【律师咨询热线：158 2481 1815】
美容合同可否适用消费者权益保护法？
随着美容技术的迅速发展及民众对美容的需求度、接受度的日益提高，涉及美容类的服务合同或侵权日益增多，其中服务合同案件数量不断上涨。纵观该类的诉讼请求，笔者发现美容服务的就诊者多主张美容机构存在欺诈行为，故请求该美容机构返还其诊疗费并给予三倍赔偿。笔者认为，美容服务中，就诊者出于美化容貌、健康体形的目的而主动接受服务，具有较强的生活消费目的，符合消费者权益保护法对于消费者的定义，如美容机构系营利性组织且存在欺诈行为，则就诊者可依消费者权益保护法第五十五条的规定，主张惩罚性赔偿。
镇平律师-口碑好能力强的旅游合同律师-一对一咨询水陆攻战纹是战时期的一种青铜器画像纹饰,其人物形象简练生动,情节描绘翔实繁杂,空间处理宏大开阔,是战时期高超的绘画技能与青铜装饰工艺的统一。画面反映出人们对自信勇武、拼搏奋争、进取向上精神的崇尚,从文化的深层折射着一种以法家精神为内在理路的审美取向,故在以儒道精神为主流的华夏审美体系中有其独特的审美价值。
一、美容关系系患合同关系，“美容”系指“运用手术、、器械以及其具有创伤性或者侵入性的学技术方法对人的容貌和各部位形态进行的修复与再塑”。从其定义看，美容较之生活美容具有“创伤性”“侵入性”的诊疗行为特征，与其行为类似，美容技术同样具有不确定性和风险性。因此，美容属于行为的范畴。就患关系而言，目前理论界通说认为，患关系分为患合同关系、患无因管理关系和强制关系。美容关系中的患合同关系，本质是民法对行为中患双方人身关系和财产关系的调整。
镇平律师-口碑好能力强的旅游合同律师-一对一咨询近代天津洋行在社会经济活动中相当活跃,其经营业务种类丰富,涉及范围广泛。本文通过对一份有关天津美孚洋行涉及不动产交易的文献进行研究和考释,从而获知美孚石油公司曾从事地产交易中介的史实。该文献是研究近代天津洋行、土地买卖与登记制度以及金融史的珍贵资料。
二、美容合同具有消费性，美容就诊者符合消费者的特征。通常的服务面向的是身体上患有疾、需要介入的人，就诊目的在于疾、恢复健康，所接受的服务具有较强的公益性和必要性；而美容的服务对象则是对自己的容貌和各部位形态之“美化”有所需求的非人，其目的在于改善容貌，优化感，美容服务具有较强的可选择性和自愿性。根据消费者权益保护法第二条规定，消费者是指为满足个人生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的自然人。在美容服务合同中，就诊者为满足美化外观的个人生活消费需求而接受服务，购买产品，具有较强的消费色彩。因此，美容服务的就诊者符合消费者的特征。
镇平律师-口碑好能力强的旅游合同律师-一对一咨询本文以焦作出土汉代陶仓楼为研究对象,通过偏光显微镜、扫描电镜、水率测试、超声波测试,对陶器表面颜料、结晶盐及陶片微观结构等进行分析研究,为制定科学保护方案及下步修复保护工作奠定基础。
三、美容机构多具有营利性，符合经营者的身份特征。从机构的性质看，传统学机构具有社会保障性及公益性，不属于经营者；但美容机构多以营利为目的，具有经营者的身份特征。根据消费者权益保护法第三条规定，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务。笔者通过梳理多家美容机构的登记信息，发现其企业类型多系属“卫生和社会工作”行业的有限责任公司、股份有限公司或个体户。一言以蔽之，无论其组织形式为何，目的都在于提供有偿美容服务进而获取利润，符合消费者权益保护法规定的经营者的特征。
镇平律师-口碑好能力强的旅游合同律师-一对一咨询1982年郸城宁平出土一件青铜器邞戈,本文次从铭文的字形特点、格式、辞例内容等方面对其进行考释,并在此基础上认为邞戈为三晋中的韩器。
四、美容就诊者处于相对劣势地位，应纳入消费者范畴予以保护。从立法本意和宗旨来看，消费者权益保护法的目的在于保护消费关系中处于弱势地位的自然人。目前，美容行业就诊者与诊疗机构地位优劣悬殊。一方面美容行业就诊者往往缺乏学知识，对于诊疗流程及其风险知之甚少；另一方面部分美容机构为谋取经济利益、引客户，凭借其信息、技术优势，大肆夸大宣传诊果，诱导就诊者盲目消费，甚至存在恶意欺诈的情况，但对相应的及风险却轻描淡写，未充分履行告知义务。因此，将美容就诊者纳入消费者范畴，要求美容机构对其欺诈行为承担惩罚性的赔偿责任，对格式条款履行说明义务，有利于美容行业的规范发展，有利于保护就诊者的合法权益。
镇平律师-口碑好能力强的旅游合同律师-一对一咨询兖王名俊,系宋神宗赵顼第三子。兖王墓志的出土,为研究北宋宗室的历史和北宋皇陵的丧葬制度提供了新的实物资料。城是文明起源与发展的重要元素。在距今约8000年的新石器时代,环壕聚落就已出现,因地域的不同而功能各异。北方地区只是起到边界的作用,而南方地区和中原地区主要是为了防水。城址出现于距今约6000年~5000年的仰韶时代,三大地区城址的发展各自独立,并呈现出不同的特色,但其产生都与环壕的发展密切相关。本文按照二里头遗址第四期与偃师商城期同时而分属夏商文化的观点,根据已有发现,比较了二者文化遗存的景况。发现除府库与池苑为偃师商城特殊设施,在二里头遗址还未发现外,其它诸多方面,如遗址面积、宫城与宫殿建筑规模、墓葬数量与随葬品的丰俭程度、手工业作坊规格等,偃师商城期都较二里头遗址第四期逊色。到底二者孰主孰次?偃师商城期遗存是否与成汤亳都匹配?需认真思考。