【律师咨询热线：158 2481 1815】
三、密切注意方式多样性和非法性
“套路”的手段存在多样性。实践中，一是要客观进行甄别。对以诉讼、仲裁等方式或通过、威胁手段讨要合法权，一般不宜简单地界定为“套路”，因为“套路”可以采取诉讼等合法方式，反之、威胁方式可能其，但并不必然“套路”。二是要重视方式中软的认定。
封丘律师-口碑好能力强的购车合同律师-咨询电话2009年冬至2010年春,焦作市工作队在南水北调焦作苏蔺村段开挖的河道内发现以汉代时期为主的6座砖瓦窑。其中Y6保存极其完整。窑址的发现不仅填补了焦作地区未发现有窑址群的空白,同时为们研究战至汉代时期窑址形制、结构、烧制技术等提供了十分珍贵的资料。
作为区别于肉体和直接的另一种，一般应主要准进行判断。对以诉讼和仲裁等方式威胁，或者未采取明显及威胁手段，主要靠“”非法取得被害人财物行为能否界定“套路”。笔者认为，上述情况下，行为人主要利用对方好面子、怕失信和怕“惹事”心理通过合法途径，如同时具备非法占有目的和虚构权务等形式要件应以“套路”诈界定，以威胁或者要挟的，通过诉讼、仲裁、公证诉讼等。使用“软”构成时单独定罪还是以同时涉恶集团数罪并罚，应具体情况具体分析。
封丘律师-口碑好能力强的购车合同律师-咨询电话2008年,湖北省考古研究所等单位对叶家庙遗址进行了发掘,这是近年来长江中游史前城址聚落考古的一次重要发现。发现的文化遗存大致分为三期,相当于屈家岭文化早期、屈家岭文化晚期和石家河文化早期。城垣兴建于屈家岭文化晚期。城外墓地的使用时间则从屈家岭文化早期延续至石家河文化早期。
三是方式应与其特征综合评判，“套路”必须三个特征全部符合才可认定，部分符合不必然构成，因此不能只关注某个因素和某个环节。实践中权务性往往与行为目的非法性并存，但未进行“套路”设计虚高金额，仅使用、威胁以及其手段强行索，不应界定“套路”。从方式上看，如民间借中存在或其非法，因其目的仍在于索要合法本息，符合规定可单独定罪，但一般不。“套路”正好相反，既可能诈，还可能同时非法拘禁或诉讼等，大部分还共同违法。
封丘律师-口碑好能力强的购车合同律师-咨询电话在焦作市耿村发现的元代石供床刻文中,记载了当地迎神赛社中一些社火班社的名录。其中"骆驼社"是当时"驼户"的社会组织,在社火中有"舞队"的表演因素,"簇马直社"是集养马、驯马以及社火中驭使马匹参与表演的班社,"太尉直社"应与祭祀东岳庙的太尉神有关。
四、对民事诉讼中“套路”的处理
民事诉讼中准确甄别发现“套路”并视情况妥善处理已逐渐成为打击“套路”的基础，其中对“套路”线索的及时移送已成为打击此类的主要线索来源。实践中应注意，一是统一认识，准确甄别，注意避免“套路”认定扩大化的倾向。一般意义上的“套路”与意义上的“套路”有质的区别，前者基于当事人一般思维，可能将违法民间借全部归于“套路”，但按照罪定原则，意义上的“套路”并非全部是，还存在违法和两种情形，只有按照规定，符合刑事构成要件的才构成，否则只能按照一般违法作出评价。
封丘律师-口碑好能力强的购车合同律师-咨询电话张家山汉简《奏谳书》中有一则关于杜县子甲与人和的文书,对于这件案例的发生时代,学者有不同意见。本文即对此案以及本篇文书的年代进行考证。
因此民事诉讼中不能按照构成标准对“兄苯幼鞒龇穸ㄆ琅校钩煞涟咚弦婪ǜ杳袷轮撇茫シㄋ每赏绞战桑乓婪扇胄淌滤咚稀Ｒ⒁馊ゴ嬲嬲绫鹪诒舅哒槭率当澈罂赡芤氐摹疤茁贰保芾淼陌讣赡苁恰疤茁贰焙笠换罚婵赡苁呛笙碛泻戏ㄈǖ某鼋枞耍魑疤茁贰钡暮蟆敖影羧恕倍灾啊疤茁贰辈⒉恢椋」苋绱耍灿ψ魑疤茁贰比隙ㄒ徊⒋恚灰说ザ腊疵袷掳讣绦罄恚敖影羧恕焙戏ㄈㄒ娼ㄒ橥ü淌滤咚贤揪督饩觥