【律师咨询热线：158 2481 1815】
三、密切注意方式多样性和非法性
“套路”的手段存在多样性。实践中，一是要客观进行甄别。对以诉讼、仲裁等方式或通过、威胁手段讨要合法权，一般不宜简单地界定为“套路”，因为“套路”可以采取诉讼等合法方式，反之、威胁方式可能其，但并不必然“套路”。二是要重视方式中软的认定。
桐柏律师-口碑好能力强的理财合同律师-咨询电话西北地区出土的商周时期半月形多孔铜钺可分为甲乙两类。其中甲类钺大概出现于殷墟文化二三期,具有西方文化因素;乙类钺可能是殷墟时期东方多种文化因素融合的结果;黑豆嘴类型在两类铜钺产生、发展的过程中起了重要作用。这些铜钺多系传世品,研究时应注意真问题;卡约文化是商周时期青海地区的一支重要的考古学文化,根据铜钺发展的某些规律推断,目前有关该文化的分期断代还需要进一步探讨。
作为区别于肉体和直接的另一种，一般应主要准进行判断。对以诉讼和仲裁等方式威胁，或者未采取明显及威胁手段，主要靠“”非法取得被害人财物行为能否界定“套路”。笔者认为，上述情况下，行为人主要利用对方好面子、怕失信和怕“惹事”心理通过合法途径，如同时具备非法占有目的和虚构权务等形式要件应以“套路”诈界定，以威胁或者要挟的，通过诉讼、仲裁、公证诉讼等。使用“软”构成时单独定罪还是以同时涉恶集团数罪并罚，应具体情况具体分析。
桐柏律师-口碑好能力强的理财合同律师-咨询电话2011年对郑州市庙李镇西史赵村遗址进行了发掘。在遗址Ⅰ区发现了丰富的仰韶文化晚期遗存,遗迹主要有房址、灰坑、墓葬等,出土遗物包括陶器、石器以及少量骨器、蚌器等。该遗址的发掘,进一步丰富了郑州地区仰韶文化晚期秦王寨文化类型的内涵,同时也为聚落群之间布局与结构关系的研究提供了新的资料。
三是方式应与其特征综合评判，“套路”必须三个特征全部符合才可认定，部分符合不必然构成，因此不能只关注某个因素和某个环节。实践中权务性往往与行为目的非法性并存，但未进行“套路”设计虚高金额，仅使用、威胁以及其手段强行索，不应界定“套路”。从方式上看，如民间借中存在或其非法，因其目的仍在于索要合法本息，符合规定可单独定罪，但一般不。“套路”正好相反，既可能诈，还可能同时非法拘禁或诉讼等，大部分还共同违法。
桐柏律师-口碑好能力强的理财合同律师-咨询电话本文根据现有考古资料并结合文献记载的分析,对郑州商城社祭遗址进行了新的探讨。
四、对民事诉讼中“套路”的处理
民事诉讼中准确甄别发现“套路”并视情况妥善处理已逐渐成为打击“套路”的基础，其中对“套路”线索的及时移送已成为打击此类的主要线索来源。实践中应注意，一是统一认识，准确甄别，注意避免“套路”认定扩大化的倾向。一般意义上的“套路”与意义上的“套路”有质的区别，前者基于当事人一般思维，可能将违法民间借全部归于“套路”，但按照罪定原则，意义上的“套路”并非全部是，还存在违法和两种情形，只有按照规定，符合刑事构成要件的才构成，否则只能按照一般违法作出评价。
桐柏律师-口碑好能力强的理财合同律师-咨询电话借鉴史料与史学的关系理论来思考藏品与陈列问题,或可有利于博物馆界问题意识的强化和理论品位的提升,从而将相关问题的研究引向系统和深入。陈列本质上是一种意义重构的过程,理想的陈列应该是使藏品的自解释与陈列的外在解释相得益彰。陈列设计者应该在整体历史观念的统摄下,将那些承载着片段历史和文化信息的藏品进行正确解读和,并引发观众对基本完整的历史事件的理解。为了从不同侧面令人信服地展示历史风貌,扩大博物馆藏品的征集和遴选范围是十分必要的。
因此民事诉讼中不能按照构成标准对“兄苯幼鞒龇穸ㄆ琅校钩煞涟咚弦婪ǜ杳袷轮撇茫シㄋ每赏绞战桑乓婪扇胄淌滤咚稀Ｒ⒁馊ゴ嬲嬲绫鹪诒舅哒槭率当澈罂赡芤氐摹疤茁贰保芾淼陌讣赡苁恰疤茁贰焙笠换罚婵赡苁呛笙碛泻戏ㄈǖ某鼋枞耍魑疤茁贰钡暮蟆敖影羧恕倍灾啊疤茁贰辈⒉恢椋」苋绱耍灿ψ魑疤茁贰比隙ㄒ徊⒋恚灰说ザ腊疵袷掳讣绦罄恚敖影羧恕焙戏ㄈㄒ娼ㄒ橥ü淌滤咚贤揪督饩觥