从法理角度出发，物的连带不同于人的连带，后者在承担连带责任的义务人之间承担按份责任，故某一义务人承担全部义务后可向其他义务人追偿，而物的连带中，共同抵押人甲、乙的抵押义务主要针对抵押权人，甲单独承担清偿义务后获得的债权人地位并不等同于抵押权人的地位。所以，甲不能当然获得抵押权人所享有的权利，前例后次序抵押权人之所以可向乙代位求偿是源于其原本就于抵押权人的地位，两者之差异即在于此。
经调研发现，民间借贷风险存在的原因主要有以下几个方面。一是借贷行为可控性较弱。因为民间借贷属私法范畴，强调当事人的意思自治，所以实践中存在民间借贷主体范围广泛，借贷原因多样，资金交付方式多种（如现金、微信转账、银行转账等）等情况，对民间借贷的统一规范和调整不足，进而使借贷行为的可控性和规范性较弱上街区专业合同律师一对一咨询 怎样有效避免合同案件败诉？。
一、解除合同与损害赔偿。赔偿损失是合同解除后的一项法律后果，但也不能滥用。在某些情况下，损害赔偿与合同解除一般是相互排斥的，选择了其中之一就足以使合同当事人的权利得到充分的保护，因而没必要同时采用两种方式。如在协商解除合同过程中，双方协商一致，免除一方当事人的损害赔偿责任的；因不可抗力引起的合同解除，双方当事人对合同解除的发生均无过错的；解除合同后，就不得再主张损害赔偿。但是，如果在合同解除后，确因一方的过错造成另一方的损害，则有过错的一方应向受害方赔偿损失，不能因合同解除而免除其应负的赔偿责任。我国民法通则百一十五条也规定了“合同的解除不影响当事人要求赔偿损失的权利”。但赔偿要考虑两个问题：（1）赔偿损失仍以过错为条件；（2）赔偿的范围，除双方当事人在协议解除合同时商定的数额外，赔偿范围一般包括：对方订立合同所支出的必要费用；因相信合同能适当履行而做准备所支出的必要费用；合同解除后因恢复原状而发生的损害赔偿，难以恢复原状的，当事人在无法返还的范围内赔偿。
二是出借人法律意识淡薄。在实践中，借贷行为很多都发生在熟人之间，因此借贷手续相对简单。有的只是口头约定，有的只是简单的写一张借条，借条的内容也十分简洁，内容不齐全。当事人证据意识淡薄，借贷款项的交付没有留下相应的证据，无迹可寻，这就给以后的维权带来了风险。
三是出借人贪图高利。民间借贷可以约定借款利率，在法律规定的范围内能得到法律保护。但是，有少数人把民间借贷作为一项“投资”，进而受高利丧失基本判断能力，将资金“投入”到借款人的陷阱中上街区专业合同律师一对一咨询 怎样有效避免合同案件败诉？，最终血本无归。
笔者认为，抵押权人对全部抵押物分别行使抵押权?还是既可以对全部抵押物分别行使抵押权又可以仅对某一项抵押物行使抵押权，这一点应由抵押合同来约定。如果当事人对各个抵押物没有约定应负担债权的金额，则依后一种情形即承认抵押权人有选择权。如此做法的合理性在于：，我国担保法明确设立抵押时应订立抵押合同，抵押权如何行使正是抵押合同中可以规定的“当事人认为需要约定的其他事项”。而且，立法赋予的抵押物处分上的柔性规则符合当事人意思自治原则；
四是借贷中存在违法犯罪的现象。有的人长期从事民间借贷，将借款利息作为谋生手段；还有的人通过民间借贷的形式掩饰其发放的事实，危害社会和谐稳定；也有人以借贷的名义，从事非法集资，极大提升了借贷的风险系数上街区专业合同律师一对一咨询 怎样有效避免合同案件败诉？。五是出借人存有侥幸心理。一些债权人在借款时没有足够的风险意识，认为即使发生也可以通过诉讼解决。但他们没有意识到诉讼只是一种救济途径，而且不是的。如果债务人没有任何财产可供执行，就有执行不能的风险，债权人通过诉讼也不能追回借款。
另一种意见认为逾期贷款利息及复利应计算到借款实际清偿之日，借款方未按生效判决确定的履行期清偿，不仅是拒不履行判决的行为，相对贷款方来说，同样也是违约行为的继续。一种行为两种性质，贷款方针对借款方便享有给付迟延履行金和违约金两种请求权，并允许选择其一。