因为，法律之所以要确立和提高约定制的地位，目的之一是要尊重个人处理财产的自，体现当事人意思自治，在结婚时明确财产归属，减少。如果说，登记前的约定无效，只有登记后的约定才有效，那么一旦登记，另一方不肯约定，岂不是只能实行法定共同制，那财产较多的一方又如何实现自己的权利？因此，对本条文规定的约定主体中的""应理解为在处理财产时为，而不是在约定时必须是。
对于男女双方已结婚并共同生活的情况，男方提起诉讼的，判决也类似。2016年12月，经媒人介绍，大龄男子廖某和赵某认识，相处一段时间后决定结婚。按照当地农村习俗，廖某先后给付赵某见面礼、礼金5万多元，并为赵某购买黄金首饰价值4万多元。汝阳律师 打官司到底要不要请律师？擅长离婚专业律师要永辉，赵某带来了价值约5万元的嫁妆。
因此，笔者认为对于探望权申请执行不必规定期限，只要权利人在裁判文书生效后可探视期限内，依裁判文书主文所确认的逐次申请。当申请执行人申请执行后，人民只执行至申请的最近一次探望权，前几次未申请的作为自动放弃，不予执行。
两人结婚后争吵不断，三个月后妻子返回娘家再不回家。廖某将赵某诉至，请求离婚，同时要求其返还十多万元的彩礼。经审理认为，廖某与赵某婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，仓促成婚，婚后未培养起感情，现廖某要求离婚，赵某表示同意汝阳律师 打官司到底要不要请律师？，予以准许。
本条是关于约定财产制的规定，属新增的条文。我国1950年的婚姻法没有规定约定财产制。因为当时我国家庭财产很少，在实际的家庭生活中，很少有人对财产进行约定。同时，当时妇女地位还较低，实行约定制也不利于保护女方的利益。但随着我国经济的飞速发展，人民生活水平及妇女地位的提高以及国家对私有经济成份的鼓励政策，家庭财产越来越丰富，人们逐渐认识到个人财产权利的重要性。在实际生活中，特别是在一些发达地区，约定财产归属的慢慢出现并逐渐增多。适应这一变化发展，我国1980年婚姻法确立了财产约定制。该法13条规定"在婚姻关系存续期间所得的财产，归共同所有，双方另有约定的除外。"
对于彩礼，认为廖某以结婚为目的依当地习俗给付赵某礼金和首饰数额较大，符合彩礼的特征，且双方共同生活时间较短，廖某要求赵某退还彩礼的主张符合法律规定离婚律师要永辉汝阳律师 打官司到底要不要请律师？。综合案情后，判令赵某陪嫁物品由廖某所有，赵某再返还两万元彩礼款。
只有为家庭的共同生活而以共同财产对外产生债权债务时，才成为一个民事主体。结合本案，债权人冯某与债务人齐某结婚后，冯某虽然在婚姻关系存续期间没有向齐某主张权利，双方也未有其他协议，但这并不表明冯某就放弃了权利，冯、齐二人之间的债权债务关系仍然存在。汝阳律师 打官司到底要不要请律师？