(一)管辖问题。在实践中，计算机较少出现单机作案的现象，往往与计算机网络有着密切的关系，具有显著的跨时空性特征，对行为地的刑事管辖权带来冲击。笔者认为，针对计算机的危害后果大都集中于结果发生地的特点，计算机应适用普遍管辖原则，即行为发生地与结果发生地的均有管辖权，并根据“有利原则”决定具体的管辖。
这一修改不是1979年刑事法的简单恢复和回归，二者形式上都是检察机关在起诉时要移送全部案卷材料，但是实质上二者是不同的。首先，1979年刑事法规定在庭审前要对证据进行实质性审查，而依照2012年刑事法第181条的规定，在开庭前对证据只作形式审查，只要起诉书中有明确的指控事实的，即应当决定开庭审理。其次，1979年刑事法第109条规定进行实体审查后，可以根据检察机关移送卷宗情况庭前先行，甚至可以退回人民检察院补充；2013年的全案移送制度中即使是看卷宗发现了疑问，也不能庭前先行，只能看卷宗。只能在法庭审理过程中而不是庭前先行。第三，现行刑诉法扩大了辩护人的阅卷权，该法第39条规定“辩护人认为在、审查起诉期间机关、人民检察院收集的证明嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民调取”，给大家推荐知名的兰考刑事会见律师-咨询要永辉律师赋予辩护人在检察机关蓄意隐匿对被告人有利的证据的情况下向申请调取这些证据的权利，针对检察机关不移送这些证据设置了一个救济途径。
证据排除的例外应当考虑以下几种情况：（1）该证据系无罪证据的；（2）严重违法取证系经过当事人清楚而明确的同意的；（3）当时情况紧急若不采取违法方式收集则有关证据很有可能灭失的或者以后难以收集到的；（4）该证据系严重危害安全、侵害社会重大利益或严重刑事案件的重要证据的；（5）其他以违法方式收集的证据，经合议庭协商一致同意或经审判委员会讨论通过可以采纳的。
2017年12月23日，向十二届全国常委会第三十一次会议作《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作情况的中期报告》，济南探索阶梯式从宽量刑机制的创新做法，被写进这份《中期报告》。给大家推荐知名的兰考刑事会见律师-咨询要永辉律师2017年11月9日，在全国刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作推进会上，济南中院进行了经验交流，时任高人民审判委员会专职委员胡云腾对济南探索社会调查与和解调解同步前置、力促案件快办快结的创新做法，给予肯定。
但刑事不同于民事，直接涉及公民的人身自由与乃至生命，倘若赋予被告人过多的处分自己权益的权利，在缺乏其他保障手段的情况下，难免被起诉方利用以至损害公民的合法权利；而追诉裁量权过大，可能导致轻纵的后果，不利于维护社会利益，也会影响机关的威信。职权主义基于追诉机关移送的全部材料进行，检察官和被告人并不直接作为冲突的对方。庭审由审判长指挥，审判长依照职权主动询问当事人，调查证据，不受双方当事人所提出的证据、传唤的证人的限制。调查证据的顺序、范围和方法，由审判长决定，双方只能将有关问题提交审判长去负责询问，但检察长可直接询问证人。此种审判模式注意充分发挥法官的主动性和职权作用。由于法官的任务在寻求公正判决，且职业法官整体上具有充分的经验和广泛的手段，具有较强的查明和辩别能力，充分发挥其主动性，可以有效地避免在案件的枝节问题上纠缠，保证审判的客观、公正与效率，在一定程度上也可以防止被告人的命运靠能力、机敏、辩论技巧等来决定，防止审讯堕落成为一种决斗。
以点带面，推进改革纵深发展。为扎实推进刑事案件认罪认罚从宽制度工作的深入开展，济南中院组高度重视改革试点工作的重大意义，多次召开会议部署和推进试点工作，成立专门工作小组，实施方案，研究解决试点问题。综合考虑地域分布、城乡兼顾、案件数量、审判力量及速裁改革经验等因素，济南中院确定市中、槐荫、天桥、章丘4个区为全市首批认罪认罚从宽制度试点。在4个试点先行试点半年的基础给大家推荐知名的兰考刑事会见律师-咨询要永辉律师上，2017年9月，济南中院在全市11家基层推开认罪认罚从宽制度试点工作。
2、规定提起附带民事的范围过于狭窄且矛盾，限制甚至剥夺了被害人的合理诉求，同时也影响了的公正性、统一性。新修订的刑事法仍将被害人的求偿范围限定在“由于被告人的行为而遭受的物质损失”，即直接的物质损失，这就使在诸如交通肇事、故意伤害等类案件中受害的被害人无法获得其要求赔偿因伤残或死亡而直接影响其或其被抚养人生计损失的权利，如被抚养人的生活费、死亡补偿费等，并不是行为造成的直接物质损失，而是一种因被告人的行为将必然带来的间接损失，若根据这条规定不支持被害人的这一诉求，显然大大剥夺了被害人的求偿权，在实际的活动中是行不通的，首先法官的良知这关都不可能过去，更何况群众的情绪？故各地只能根据《民法通则》及参照《道路交通事故处理办法》的相关规定作出判决，造成法律之间的脱节，不利于人民的。给大家推荐知名的兰考刑事会见律师-咨询要永辉律师