应采取何种模式，是当事人主义，还是职权主义，或是以当事人主义为主，职权主义为辅，或者是以职权主义为主，以当事人主义为辅?这既是一个理论问题，也是一个非常现实的问题，我国现：在的刑事模式基本上是职权主义，但又吸收较多的当事人主义的内容。可以看出，我们所进行的改革不少是从实用主义的角度出发的，而对职权主义、当事人主义两种模式的理论及其在各国的实践、得失，尚缺乏系统的了解、总结和借鉴。我国的审判方式改革仍需进行充分的科学的论证，而国情复杂，应当了解各种模式的存在条件和利弊得失，了解的实际和期望值之间的距离，还要了解改革的其他条件是否基本具备。只有这样，我们才能选择适合国情的审判方式。
2018年5月，槐荫区审理了一起盗窃案，经查明，被告人侯某、刘某合谋盗窃电动车贩卖获利。从案情上看，二被告人罪责、情节、作用均相当，但终判决侯某拘役六个月，刘某拘役四个月。罪责相同，刑罚却不同，是因为两名被告人的认罪阶段不一致：侯某到案后拒不认罪，直到开庭时才认罪，刘某到案后立即认罪，并始终能稳定供述，合议庭按照量刑规范化原则进行评议后，作出上述判决。封丘刑事逮捕律师-推荐要永辉律师-擅长疑难复杂案件！济南根据事实、性质、情节、对社会危害程度、是否取得被害人谅解等因素，结合认罪认罚的阶段、时间及悔罪程度，确定是否从宽及具体幅度，推出“阶梯式从宽量刑机制”。
首先看一则案例。1998年12月24日，被告人袁海军因被判处死刑，剥夺权利终身；犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，罚金1500元。被告人后，二审于1999年3月9日作出终审判决，袁海军罪死刑，缓期二年执行；抢劫罪维持一审判决，决定执行死刑，缓期二年执行，罚金1500元。2001年3月30日江苏省人民裁定，将被告人袁海军的罪刑罚减为无期徒刑，剥夺权利终身，抢劫罪不变。2001年11月1日，因被告人袁海军尚有部分抢劫罪的事实没有认定，被机关从押回地，对新发现的抢劫罪事实进行、起诉，一审根据新发现的事实认定袁海军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在对袁海军决定执行刑罚时，出现了不同意见。
根据“阶梯式从宽量刑机制”的规定，阶段认罪认罚，多可以减少基准刑的35%，审查起诉阶段认罪认罚，多可以减少25%，审判阶段认罪认罚多可以减少15%。认罪阶段不同，减少的刑罚量不同；认罪越早，从宽幅度越大。“阶梯式从宽量刑机制”将认罪早晚、程度及从宽幅度有机相连，起到了鼓励嫌疑人、被告人尽早认罪认罚的作用，充分体现了罪与刑相适应的刑罚基本原则。截至2018年8月，济南根据“阶梯式从宽量刑机制”审结的认罪认罚案件中封丘刑事逮捕律师-推荐要永辉律师-擅长疑难复杂案件！，判处三年有期徒刑以下刑罚的占16.3%，判处缓刑的占51.14%，判处管制、单处罚金以及免予刑事处罚的占31.38%；被告人的占0.34%，检察机关抗诉的不到0.1%，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
三、对我国刑事瑕疵证据可否采用的理性思考。1、我国国情决定了部分采用瑕疵证据具有现实基础。我国刑事的根本目的是打击，保护人民，教育公民自觉遵守法律，积极同行为作斗争。以美国为代表的瑕疵证据排除规则尽管确有其合理内涵，但在我国目前还不具有这种法治环境，有限的资源和相对落后的技术也不足以支撑意义的瑕疵证据的排除。虽然注重对个利的保护已成为潮流，但如果对刑事瑕疵证据一概予以排除，容易使真正有罪的人将在确凿可信但却存有合法性瑕疵的证据面前走出法庭，虽然其得到了大的保护，取证人员的观念也将会得到加强，但惩罚、保护社会秩序这一重要价值却被过多地破坏。
律师援助，保障当事人合法权益。2017年8月25日，王某驾车与另一车辆发生刮擦事故。经鉴定，王某血液酒精浓度达到醉驾标准。当天，王某被依法刑事拘留。4天后，警方移送检察机关审查起诉并启动认罪认罚制度，并时间通知律师为王某提供法律帮助。8月30日，检察机关向章丘区提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度审理此案。此前，王某在看守所时就收到告知书，并在值班援助律师见证下，表示对指控的事实没有异议，同意检察机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，封丘刑事逮捕律师-推荐要永辉律师-擅长疑难复杂案件！并同意适用速裁程序审理自己的案件。
（一）从“打击”到“打击、保障并重”的转变。刑事原始、根本的功能就是打击，受此思想的影响和长期超职权主义刑事模式的实施，我国的人员的头脑中形成了“刑事就是打击、惩罚”的观念。在此观念的指导下，法官对公诉人提供的证据常常是“只信不疑”，而对辩方提出的证据是“只疑不信”，这种偏听偏信的认证方法极不利于公正的实现，甚至会导致冤案、错案的发生。随着社会的发展和人类文明的进步，保护的观念越来越受各国的重视，我国新刑诉法也明确地将“惩罚、保护”作为刑事的宗旨，这就要求法官改变“打击”的传统观念树立起“打击、保护二者并重”的观念，在认证时杜绝偏听偏信的做法。封丘刑事逮捕律师-推荐要永辉律师-擅长疑难复杂案件！