三、对我国刑事瑕疵证据可否采用的理性思考。1、我国国情决定了部分采用瑕疵证据具有现实基础。我国刑事的根本目的是打击，保护人民，教育公民自觉遵守法律，积极同行为作斗争。以美国为代表的瑕疵证据排除规则尽管确有其合理内涵，但在我国目前还不具有这种法治环境，有限的资源和相对落后的技术也不足以支撑意义的瑕疵证据的排除。虽然注重对个利的保护已成为潮流，但如果对刑事瑕疵证据一概予以排除，容易使真正有罪的人将在确凿可信但却存有合法性瑕疵的证据面前走出法庭，虽然其得到了大的保护，取证人员的观念也将会得到加强，但惩罚、保护社会秩序这一重要价值却被过多地破坏。
刑事公诉案件案卷移送是、公诉和审判的连接点，40年来，我国刑事公诉案件历经了1979年的全卷移送制度、1996年的复印件移送制度、2012年全卷移送制度三个阶段，从其中的演变，可反映刑事的进步与发展。刑事公诉案件案卷移送虽然只是刑事程序中的一个小环节，但它却是、公诉和审判的连接点，从其中的演变，可反映刑事的进步与发展。口碑好能力强的息县缓刑辩护律师-咨询要永辉律师40年来，我国历经了1979年的全卷移送制度、1996年的复印件移送制度、2012年全卷移送制度三个阶段。
立法表明：我国刑事审判之职权主义特征是非常明显的。例如，在审判阶段，庭审活动的进行由审判长主持指挥，辩护人、被害人、附带民事的原告人及其辩护人、代理人等对被告人的发问，公诉人、当事人、辩护人、代理人对证人、鉴定人的发问，都须经审判长许可。辩护人、代理人申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验，须经法庭决定是否同意。法庭可以依据职权主动调查证据，时可以勘验、检查、扣押和鉴定。在整个庭审活动中，出席法庭的公诉人，必须作为法律监督的代表，对法庭审判活动是否合法进行监督，提请审判长制止庭审中的违法行为。
1979年刑事法的全卷移送制度。该法第108条规定：“人民对提起公诉的案件进行审查后，对于事实清楚、证据充分的，应当决定开庭审判；对于主要事实不清、证据不足的，可以退回人民检察院补充；对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉。”并没有直接规定案卷移送方式，但是实践中，检察机关都是将机关和检察机关的卷宗全部移送，采用的是全案卷宗移送方式。这种卷宗移送制度是与我国当时的时代背景相符的。一是我国具有职权主义传统。口碑好能力强的息县缓刑辩护律师-咨询要永辉律师1910年的“大清刑事律”草案为部刑事法草案，即采用法系的职权主义。
（二）缺乏庭前证据开示制度。新刑事法构建了以当事人主义为主的模式，却没有确立庭前证据开示制度。由于缺乏庭前证据开示制度，加之在“复印件主义”的起诉制度下，检察院不再象以前那样移送全部案卷，使得辩护人在开庭前能够查阅到的相关证据材料反而比以前大大减少。辩护人在审前无法充分了解案件的相关信息，导致了在庭审中无法有准备地进行质证，法官也就不可能充分听取控辩双方的意见，所以在认证时容易发生错误。为了保证庭审的对抗、有序，保证法官正确认证，我们必须建立庭前证据开示制度。根据英美法系的证据开示制度的实践，我们认为，在我国应建立双向开示制度，即一方面要求控方向辩方开示证据材料；另一方面也要求辩方向控方开示证据材料和关键信息，如无罪辩护、被告人不在作案现场的辩护意见等信息。
新成立后，受苏联、日本和德国的影响，采用的也是职权主义模式，实行全案卷宗移送制度；二是当时我国法官的整体水平较低，不可能仅仅靠一纸起诉书就驾驭整个庭审，查明案件事实；三是法官可以提前明确案件争议的焦点，制定庭审提纲，主导证据调查活动并查明案件事实，提高庭审效率，节约庭审资源；四是辩方在审判前知悉控方的全部证据材料，口碑好能力强的息县缓刑辩护律师-咨询要永辉律师有利于被告方辩护权的保障。
笔者认为，如果以刑事审判活动中各方的地位为标准来评价，那么，关于劾式、纠问式，当事人主义、职权主义的划分则是较为准确和科学的。所谓劾式审判方式，是理论对于奴隶制时期的审判模式所进行的概括与总结。该种模式是人类初的审判形态，其主要特征是：①起诉权自由行使。起诉权初委属于被害人及其亲属，其后又逐步扩展到其它民众，没有进行控告的专门官方机构；②实行不告不理原则。没有原告起诉，法官不得主动追究案件和进行审判；⑧法官不得主动传唤被告，传唤被告仅由原告负责；④原告和被告的地位平等，享有同等的权利、负有同等的义务，谁主张，谁举证；口碑好能力强的息县缓刑辩护律师-咨询要永辉律师