但是，需要指出的是，若行为人对被害人随身财物占有的犯意明显或被害人随身财物价值较大，则在型中，因临时起意而劫取被害人随身财物或乘机占有被害人价值较大的随身财物的行为可作为量刑情节，不另构成他罪，但应予以从重处罚；在型中，行为人的与后续取财行为的目的不同，因而，其临时起意而劫取被害人随身财物或乘机占有被害人价值较大的随身财物的行为不能再为罪所吸收，应另定为抢劫罪，实行数罪并罚。
但是，随着全案移送方式的运行，表现出诸多缺陷，如容易使法官庭审之前形成被告人有罪的预断，在庭审中很可能不再保持中立，出现先定后审、庭审流于形式，影响公正。再加上随着改革开放的不断推进，各国之间的法律制度相互移植，职权主义模式和当事人主义模式各有优缺点，且存在相互借鉴和互补关系，混合式模式逐渐形成，希望融合两者的优点，既能保障法官在庭审之前了解案情，有效驾驭庭审，查明案件事实，提率；又能防止法官庭审之前通过阅读全部案卷形成预断，实现审判中立、控辩平等对抗和审判中心主义。给大家推荐的确山刑事拘留律师-咨询要永辉律师改革和修改案卷移送方式应运而生。
设立庭前证据开示制度有以下积极意义：（1）确认控辩双方争议的焦点，即确定案件的争点；（2）使控辩双方得到与案件相关的证据信息，方便双方为保障顺利开庭做好准备；（3）确定关键证人，缩小证人出庭的数量，加大证人出庭的力度。其中对法官正确认证有意义的是，一方面控辩双方可以在知悉对方证据材料的基础上综合全案其他证据进行分析判断，并对有异议的证据作好当庭质证的充分准备，这有利于查清案件事实；另一方面在争点明确的前提下，在庭审时法官可以组织控辩双方针对有争议的证据材料展开充分的质证，有利于法官听明白、查清楚，以便正确认定证据。
1996年刑事法的复印件移送制度。1996年刑事法对我国原有的卷宗移送制度进行了改革。该法第150条规定：“人民对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审理。”只要求检察机关向移送“起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件和照片”，而不需要移送全案卷宗材料。给大家推荐的确山刑事拘留律师-咨询要永辉律师即复印件移送制度或部分卷宗移送制度。
对于被判处无期徒刑的分子，根据第七十八条的规定，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。也就是说，如果原判是死缓或无期的（死刑立即执行的不存在），所发现的新罪，时间上只能是在死缓二年考验期内，或者是在无期徒刑没有被减为有期徒刑的期间内发现，决定执行的刑罚，才能够符合法条原意，符合刑法对数罪并罚所采用的吸收的原则，否则与条文内容相悖。
实施不久问题日益显现，首先因为立法并没有界定“主要证据复印件”的范围，导致实践中检察机关自主决定哪些证据材料的复印件可以移送，哪些不移送。移送到的“主要证据复印件”一般只是有罪证据的复印件，而少有甚至完全没有有利于被告人的证据，法官在庭前基本上接触不到有利于辩方的证据，法官的判断一开始就建立在不、不公正的认识上；其次“主要证据复印件”无法保障辩护律师的阅卷权，给大家推荐的确山刑事拘留律师-咨询要永辉律师控辩力量严重失衡。
如果按照案例的种意见执行，不但已经执行的刑期没有计算在内，还加重了被告人的刑罚，使被告人又恢复到执行死缓的刑罚上，违背了刑法第七十条规定的关于“先并后减”的精神。第二种意见参照了第六十九条的除被判处无期徒刑以外的情况。因为被告人的实际刑罚仅为无期徒刑，采用了吸收的原则，但在判决主文的表述上与原判生效的判决内容又不能一致。对于事实上被判处死缓和无期徒刑的，又发现有漏罪应如何实行数罪并罚？刑法第七十条仅作出部分规定，没有详尽，高也没有相关新的解释。对于以上种观点的不足之处是显而易见的，它加重了被告人的刑罚。实践中，从有利于被告人的原则是按照第二种意见执行的，但这种执行的方法是工作人员根据实际情况进行变通操作的，目前还没有法律依据。给大家推荐的确山刑事拘留律师-咨询要永辉律师