首先看一则案例。1998年12月24日，被告人袁海军因被判处死刑，剥夺权利终身；犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，罚金1500元。被告人后，二审于1999年3月9日作出终审判决，袁海军罪死刑，缓期二年执行；抢劫罪维持一审判决，决定执行死刑，缓期二年执行，罚金1500元。2001年3月30日江苏省人民裁定，将被告人袁海军的罪刑罚减为无期徒刑，剥夺权利终身，抢劫罪不变。2001年11月1日，因被告人袁海军尚有部分抢劫罪的事实没有认定，被机关从押回地，对新发现的抢劫罪事实进行、起诉，一审根据新发现的事实认定袁海军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在对袁海军决定执行刑罚时，出现了不同意见。
但是，随着全案移送方式的运行，表现出诸多缺陷，如容易使法官庭审之前形成被告人有罪的预断，在庭审中很可能不再保持中立，出现先定后审、庭审流于形式，影响公正。再加上随着改革开放的不断推进，各国之间的法律制度相互移植，职权主义模式和当事人主义模式各有优缺点，且存在相互借鉴和互补关系，混合式模式逐渐形成，希望融合两者的优点，既能保障法官在庭审之前了解案情，有效驾驭庭审，查明案件事实，提率；又能防止法官庭审之前通过阅读全部案卷形成预断，实现审判中立、控辩平等对抗和审判中心主义。兰考推荐律师哪个更好？能力更强？-咨询要永辉律师改革和修改案卷移送方式应运而生。
法律常识：不论是国有企业还是私有企业，都不准将有害气体，废水排放出去影响自然环境，如超过规定的标准的应停产整改。根据我国环境保护和水污染的有关法律、法规，行政机关可以对排放有污染环境气体和废水的企业进行罚款和限期整改，如污染造成、集体、公民财产重大损失或者人员伤亡的，除赔偿经济损失外，还可以追究主要负责人的刑事责任。根据高的解释，造成公私财产10万元以上损失的，可认为重大损失。
1996年刑事法的复印件移送制度。1996年刑事法对我国原有的卷宗移送制度进行了改革。该法第150条规定：“人民对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审理。”只要求检察机关向移送“起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件和照片”，而不需要移送全案卷宗材料。兰考推荐律师哪个更好？能力更强？-咨询要永辉律师即复印件移送制度或部分卷宗移送制度。
（三）应当严格执行及时性原则。及时性原则是指现代刑事应当以正当、迅速判决刑事案件为目的，不仅要求查明案件的事实，惩罚和保障，而且要求迅速、及时地执行形式程序，使案件在合理的时间内得到解决，以实现的化。及时性原则一方面要求应当在且合理的时间内审结，不得无故拖延，耽误；另一方面反对草率，强调的及时性并不是不要质量只要效率的一味求快。及时性原则不但要求集中审理而且也要求审理结束后应尽快合议并尽快作出裁决。及时性原则在德国、日本等国受到相当的重视，例如德国刑事法第229条规定，“对审判允许中断至十日。”第268条规定，“在审判结束后应当宣告判决。至迟必须是在审判结束后的11日内宣告判决，否则应当重新开庭审理。”《日本刑事法规则》第179条第二款规定：“对需要审理2日以上的案件，应当尽可能连日开庭，连日审理，关系人应当严守日期，避免给审结带来障碍。”但是在我国该原则在2002年7月30日前并未确定。
实施不久问题日益显现，首先因为立法并没有界定“主要证据复印件”的范围，导致实践中检察机关自主决定哪些证据材料的复印件可以移送，哪些不移送。移送到的“主要证据复印件”一般只是有罪证据的复印件，而少有甚至完全没有有利于被告人的证据，法官在庭前基本上接触不到有利于辩方的证据，法官的判断一开始就建立在不、不公正的认识上；其次“主要证据复印件”无法保障辩护律师的阅卷权，兰考推荐律师哪个更好？能力更强？-咨询要永辉律师控辩力量严重失衡。
(二)当事人主义特征，在刑事审判中，利益与个益，案件实体与程序，惩罚与保障无罪的人不受刑事追究之间的对立与冲突不可避免。如果过分偏重实体即对的惩罚，并为此赋予专门机关过大的权力，而过多地限制嫌疑人、被告人的自我保护权，权的滥用就难以防止和杜绝，程序公正也就难以有效保障，刑事的法定秩序就不可能得到坚决的维护，冤、假、错案就会增多，甚至还会由此引发和酿成社会动荡。因此，我国现行刑事法极为重视对权滥用的和对嫌疑人、被告利的保护。特别是对嫌疑；人、被告利的保障方面，在刑事审判程序上吸收了原来属于英美刑事程序的某些规则，大大强化了被告一方的抗衡手段，从而使我国的刑事审判克服了传统方式的诸多弊端，向当事人主义方向迈出了划时代的步伐。这些进步主要体现在以下几个方面：兰考推荐律师哪个更好？能力更强？-咨询要永辉律师