一、正确认证需要转变的司法观念。在长期的超职权主义刑事模式的实施中，我国的司法人员形成了一系列的传统司法观念，随着以当事人主义为主的刑事模式的施行，这些传统司法观念与现行的司法要求发生了巨大的碰撞，形成了明显的冲突。转变司法观念是新的模式和现代司法的需要，也是正确认证的需要。
市委高度重视试点工作，市委常委、秦传滨专门听取工作汇报，并对下一步试点工作提出要求。在市委的领导协调下，济南中院加强与公安、检察、司法等部门的沟通配合，联合会签《济南市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法》，各区县也相应的规范性文件，从办理认罪认罚案件的一般规定、适用条件、办理程序以及侦查、起诉、审判、法律帮助等部门在办理该类案件中的具体职责分工等方面作出了明确规定，尉氏律师面谈沟通-尉氏刑事专业律师团队-咨询要永辉律师确保了认罪认罚案件无缝衔接办理、高效审判。
因此，我国刑事审判的类型应归纳为分权式。关于审判模式类型归属的划分，虽然各具独到之处，但也似乎都有偏颇。如审问辩论式，就难以说是对构成各基本要素相互关系特点的概括，因为任何的刑事程序都有权利、义务的结合，也有不同专门机关及不同主体之间的分权；有的则是基于机构的活动原则的理解而对我国刑事审判模式进行的概括，这就难免有牵强之感。笔者认为，我国的刑事审判模式，与职权主义、当事人主义既有相似之处，又有明显的差异；同时与“二战”之后日本所采混合模式相区别。我国刑事法的若干规定表明，我国的刑事审判模式，可以说是以职权主义为主，以当事人主义为辅的又一独具特色的刑事审判模式。
2018年2月6日，章丘区依法对4起认罪认罚从宽案件进行了公开开庭审理。鉴于这4起案件事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，适用法律无争议，法官用时不到半个小时，就当庭作出宣判，4名被告人均表示服判息诉。试点带来的变化，是令人鼓舞的：原来需要一两个月结案的刑事案件，如今大多可在10天之内结案。尉氏律师面谈沟通-尉氏刑事专业律师团队-咨询要永辉律师在济南，随着试点工作的不断推进，此类刑事案件快审速裁已成常态。
我们认为，建立我国科学的刑事认证规则应当充分考虑以下几个因素：**，应当具有高度的针对性。建立认证规则应当首先针对我国目前司法实践中存在的，不利于实现司法公正和效率，不尊重公民权利的问题，力图通过建立一些认证规则遏制这些问题的发生。第二，应充分考虑我国的国情。其一，建立认证制度必须以我国的现实社会条件为基点，充分考虑和尊重我国的传统文化和习惯，这样才能使建立起来的认证制度具有生长的沃土，保证其良好的可行性。其二， 建立认证制度必须充分考虑我国司法传统和司法队伍的现状。我国传统上属于法系，主要由职业法官负责案件的审理和裁判，加之，目前我国法官的素质不是很理想，所以我们认为规范证据的认证规则的数量不宜太多，先应建立起几个关键而的认证规则，等待条件成熟时再逐渐增加一些的认证规则。
与公安、检察联合建立刑事执法办案中心，设立速裁办公区和刑事速裁审判法庭。、检察、公安在办案中心设有相对固定的办案人员，有效缩减了案件流转在途、反复的时间，推动了办案全流程简化，实现了各办案机关无缝隙衔接，大大节约了司法资源。成立专门审判团队，推进繁简分流层次化、体系化，在充分征求被告人及其辩护人意见的前提下，有机构建普通程序、简易程序、速裁程序有序衔接的多层次体系。对进入审判阶段的认罪认罚案件，适时推行集中受理、集中告知、集中送达、集中审理、集中宣判的“一站式”集约化速裁模式，确保认罪认罚案件实现全程提速。积极探索远程视频提讯开庭，尉氏律师面谈沟通-尉氏刑事专业律师团队-咨询要永辉律师充分借力信息化助推认罪认罚案件提速增效，使法官、公诉人、被告人“足不出户”就能参加庭审，进一步优化司法资源配置。
因为在逃人员本身具有的财产不会因其逃跑而消失，特别是那些在逃的未成年犯，其监护人本身就是被告人，具有一定的赔偿能力，若因为刑事被告人在逃而随之民事被告人也不能追诉，则在法理上是讲不通的，对其他在押未成年犯的监护人也是不公平的。况且，若在单独的民事中，还涉及到缺席公告判决问题，为何在附带民事中就不允许呢？岂不是鼓励罪犯都逃跑（既可暂时逃脱刑罚的惩处又可避免经济上的制裁，事实上，我们经办过的许多该类案件，由于先前被抓的被告人已经赔偿了被害人的损失，而在随后被抓的同案被告人却因无被害人起诉或同案人追偿而终避免了经济上的制裁，甚至出现了公安机关因所谓已经侦破了此案而不积极追逃的情况，致使对那些在逃人员终不了了之）？也许有人会说基于在逃人员已逃跑的事实，在案件审理过程中就难于查清其有无责任或者责任大小的问题，笔者认为无需担心这个问题，即使对其作出了不恰当的承担民事赔偿责任的判决，也应当对其执行，因为其逃跑本身就是一大过错，妨碍了司法，更应受到制裁。尉氏律师面谈沟通-尉氏刑事专业律师团队-咨询要永辉律师