（三）应当严格执行及时性原则。及时性原则是指现代刑事应当以正当、迅速判决刑事案件为目的，不仅要求查明案件的事实，惩罚和保障，而且要求迅速、及时地执行形式程序，使案件在合理的时间内得到解决，以实现的高效化。及时性原则一方面要求应当在且合理的时间内审结，不得无故拖延，耽误；另一方面反对草率，强调的及时性并不是不要质量只要效率的一味求快。及时性原则不但要求集中审理而且也要求审理结束后应尽快合议并尽快作出裁决。及时性原则在德国、日本等国受到相当的重视，例如德国刑事法第229条规定，“对审判允许中断至十日。”第268条规定，“在审判结束后应当宣告判决。至迟必须是在审判结束后的11日内宣告判决，否则应当重新开庭审理。”《日本刑事法规则》第179条第二款规定：“对需要审理2日以上的案件，应当尽可能连日开庭，连日审理，关系人应当严守日期，避免给审结带来障碍。”但是在我国该原则在2002年7月30日前并未确定。
市委高度重视试点工作，市委常委、秦传滨专门听取工作汇报，并对下一步试点工作提出要求。在市委的领导协调下，济南中院加强与公安、检察、司法等部门的沟通配合，联合会签《济南市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法》，各区县也相应的规范性文件，从办理认罪认罚案件的一般规定、适用条件、办理程序以及侦查、起诉、审判、法律帮助等部门在办理该类案件中的具体职责分工等方面作出了明确规定，尉氏著名辩护律师-尉氏律师面谈沟通-在线咨询怎么办？确保了认罪认罚案件无缝衔接办理、高效审判。
因为在逃人员本身具有的财产不会因其逃跑而消失，特别是那些在逃的未成年犯，其监护人本身就是被告人，具有一定的赔偿能力，若因为刑事被告人在逃而随之民事被告人也不能追诉，则在法理上是讲不通的，对其他在押未成年犯的监护人也是不公平的。况且，若在单独的民事中，还涉及到缺席公告判决问题，为何在附带民事中就不允许呢？岂不是鼓励罪犯都逃跑（既可暂时逃脱刑罚的惩处又可避免经济上的制裁，事实上，我们经办过的许多该类案件，由于先前被抓的被告人已经赔偿了被害人的损失，而在随后被抓的同案被告人却因无被害人起诉或同案人追偿而终避免了经济上的制裁，甚至出现了公安机关因所谓已经侦破了此案而不积极追逃的情况，致使对那些在逃人员终不了了之）？也许有人会说基于在逃人员已逃跑的事实，在案件审理过程中就难于查清其有无责任或者责任大小的问题，笔者认为无需担心这个问题，即使对其作出了不恰当的承担民事赔偿责任的判决，也应当对其执行，因为其逃跑本身就是一大过错，妨碍了司法，更应受到制裁。
2018年2月6日，章丘区依法对4起认罪认罚从宽案件进行了公开开庭审理。鉴于这4起案件事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，适用法律无争议，法官用时不到半个小时，就当庭作出宣判，4名被告人均表示服判息诉。试点带来的变化，是令人鼓舞的：原来需要一两个月结案的刑事案件，如今大多可在10天之内结案。尉氏著名辩护律师-尉氏律师面谈沟通-在线咨询怎么办？在济南，随着试点工作的不断推进，此类刑事案件快审速裁已成常态。
职权主义是对法系近现代刑事审判模式概括。其特点是，一旦归属于，即可不受当事人主张及证明的约束，而是依职权主动进行审判；不承认控辩双方均属当事人和处于平等主体的地位。在强调发挥专门机关的职权作用方面，与纠问式审判相似，而在实行控、审分立和确立控、辩双方的主体地位方面，又与劾式审判相似。
与公安、检察联合建立刑事执法办案中心，设立速裁办公区和刑事速裁审判法庭。、检察、公安在办案中心设有相对固定的办案人员，有效缩减了案件流转在途、反复的时间，推动了办案全流程简化，实现了各办案机关无缝隙衔接，大大节约了司法资源。成立专门审判团队，推进繁简分流层次化、体系化，在充分征求被告人及其辩护人意见的前提下，有机构建普通程序、简易程序、速裁程序有序衔接的多层次体系。对进入审判阶段的认罪认罚案件，适时推行集中受理、集中告知、集中送达、集中审理、集中宣判的“一站式”集约化速裁模式，确保认罪认罚案件实现全程提速。积极探索远程视频提讯开庭，尉氏著名辩护律师-尉氏律师面谈沟通-在线咨询怎么办？充分借力信息化助推认罪认罚案件提速增效，使法官、公诉人、被告人“足不出户”就能参加庭审，进一步优化司法资源配置。
譬如，以某种目标为主要追求的刑事审判并不一定排斥对其他目标作为主要追求，有时在某些案件中还可能将其他价值目标作为主要追求；刑事程序本身既有抑制司法权行使的功能，也有为司法权行使提供保障的功能，在权力抑制型的程序中，有时司法也有很大的自由裁量权，而在权力行使程序中，往往亦对司法权力的行使具有较多的限制，西方现代刑事审判中，不论双方是否权利和机会平等，他们大都处于不同程度的对抗之中，故此，将双方拥有平等的权利和机会的刑事程序称为对抗式，而将双方不具有平等权利和机会的刑事审判归为非对抗式，似欠妥当；此外，以上下级司法权力等级的划分为标准，或者以刑事审判体现的伦理精神和文化观念为标准来概括审判模式，也未必能客观地反映刑事审判中各方之间的相互关系。尉氏著名辩护律师-尉氏律师面谈沟通-在线咨询怎么办？