中国应采取何种模式，是当事人主义，还是职权主义，或是以当事人主义为主，职权主义为辅，或者是以职权主义为主，以当事人主义为辅?这既是一个理论问题，也是一个非常现实的问题，我国现：在的刑事模式基本上是职权主义，但又吸收较多的当事人主义的内容。可以看出，我们所进行的改革不少是从实用主义的角度出发的，而对职权主义、当事人主义两种模式的理论及其在各国的实践、得失，尚缺乏系统的了解、总结和借鉴。我国的审判方式改革仍需进行充分的科学的论证，而中国国情复杂，应当了解各种模式的存在条件和利弊得失，了解中国司法的实际和期望值之间的距离，还要了解改革的其他条件是否基本具备。只有这样，我们才能选择适合中国国情的审判方式。
在对相关内容真实性、合法性进行严格审查之后，当天就开庭审理此案，并当庭作出宣判：王某犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，罚金2000元。与法律援助机构建立工作联席机制，定期沟通法律援助工作情况，根据条件协调法律援助机构在、检察院、看守所设立法律援助工作站，组建法律援助值班律师库，及时为认罪认罚的嫌疑人、被告人提供法律援助，探索值班律师转任法律援助律师无偿为被告人出庭辩护机制，由值班律师无偿为被告人出庭辩护。尉氏资深辩护律师-尉氏律师-潜心钻研合同业务！目前，济南各试点审理的认罪认罚从宽案件已实现律师辩护全覆盖。
（三）非任意性自白排除规则，非任意性自白排除规则，也称自白任意规则，是指在刑事案件中，凡是通过违法或其他不正当的方式取得的缺乏任意性或具有非任意性怀疑的口供，应当排除。我国高人民的司法解释规定了非任意性自白排除规则，即《关于执行〈刑事法〉若干问题的解释》第61条规定：“严禁以的方式收集证据，凡是经查确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等的方法取得的……被告人陈述，不能作为定案的根据。”但是，该规定要求经查证属实确系非任意性自白的才予以排除。司法实践中常常将证明责任推给被告人，当被告人无法证实确系非任意性自白时，往往以未经查证属实为由而对该有争议的口供予以采纳。所以在实际操作中该原则没有发挥其应有的作用，加之该规定过于原则也增加了操作的难度。
充分保障被告人合法权益，在侦查、起诉、审判等各阶段知悉认罪认罚后可能导致的法律后果，告知被告人享有的权利，认真听取被告人、值班律师或辩护人的意见。庭审时，重点对被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行审查。尉氏资深辩护律师-尉氏律师-潜心钻研合同业务！司法机关注重保障值班律师案卷查阅权，经司法机关同意可以对卷宗进行查阅、摘抄、复制。
四、我国刑事审判中应当确立的认证规则。法官认证主要解决两个方面的问题：一是确认某个证据是否具有证据能力，即证据是否具备刑事的“准入资格”；二是确认证据的证明力，即证据能否作为定案的根据。其中，前者是解决证据采纳的问题，后者是解决证据采信的问题。我们认为，在我国的刑事审判中应当确立以下认证规则：
扩大宣传，营造良好氛围。2018年6月28日，市中区对一起盗窃案件适用认罪认罚从宽制度进行公开开庭审理。法制日报、人民报、山东台、大众日报、济南日报等国内主流媒体，纷纷对这一案件予以报道。尉氏资深辩护律师-尉氏律师-潜心钻研合同业务！高人民、山东高院以及济南两级的新媒体传播平台，也先后对此案进行了报道。
我国刑事目的是保障和打击并重，但由于法律设施和法律资源的局限，目前仍无法完全融合自由和安全在根本性质上的对立。片面强调程序正义高于实体正义，完全否定瑕疵证据的效力不符合相对侧重安全的目的，也会对整个社会秩序产生一定的负面影响。3、刑事理论是影响瑕疵证据可采性的导向性因素。对瑕疵证据的采用问题，理论界主要有肯定说、否定说和折衷说三种观点。尉氏资深辩护律师-尉氏律师-潜心钻研合同业务！