笔者认为，上述问题产生的原因主要有：(1)“程序**”的观念淡漠。由于受“重实体，轻程序”的旧的观念影响，一部分法官重视案件的结论而忽视结论得出的具体过程。(2)对公开审判的内涵认识不够。有的同志认为，庭主要还是开给法官看的，在法庭上把法官要了解的事情搞清楚就达到了庭审目的。(3)未能处理好刑事二审庭审特点和审判公开原则的关系。一些同志在强调二审重点审查的庭审特点的同时，没有处理好这一特点与审判公开的关系，有的法官仅调查争议事实，便宣布庭审调查结束。这种做法在庭审中不自觉地剥夺了没有参加过一审程序的辩护人、其他参与人在法庭调查阶段对部分案件事实、证据发表意见的权力，参与人会不自觉地在法庭辩论中发表对事实、证据的意见，控辩双方又会因单个事实或证据争论不休，破坏了庭审进程的有序性，使旁听人员感到庭审跨度大，条理性差，难以理解。
在对相关内容真实性、合法性进行严格审查之后，当天就开庭审理此案，并当庭作出宣判：王某犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，罚金2000元。与法律援助机构建立工作联席机制，定期沟通法律援助工作情况，根据条件协调法律援助机构在、检察院、看守所设立法律援助工作站，组建法律援助值班律师库，及时为认罪认罚的嫌疑人、被告人提供法律援助，探索值班律师转任法律援助律师无偿为被告人出庭辩护机制，由值班律师无偿为被告人出庭辩护。尉氏律师-尉氏刑事犯罪辩护律师-推荐要永辉律师目前，济南各试点审理的认罪认罚从宽案件已实现律师辩护全覆盖。
但刑事不同于民事，直接涉及公民的人身自由与乃至生命，倘若赋予被告人过多的处分自己权益的权利，在缺乏其他保障手段的情况下，难免被起诉方利用以至损害公民的合法权利；而追诉裁量权过大，可能导致轻纵的后果，不利于维护社会利益，也会影响司法机关的威信。职权主义基于追诉机关移送的全部材料进行，检察官和被告人并不直接作为冲突的对方。庭审由审判长指挥，审判长依照职权主动询问当事人，调查证据，不受双方当事人所提出的证据、传唤的证人的限制。调查证据的顺序、范围和方法，由审判长决定，双方只能将有关问题提交审判长去负责询问，但检察长可直接询问证人。此种审判模式注意充分发挥法官的主动性和职权作用。由于法官的任务在寻求公正判决，且职业法官整体上具有充分的司法经验和广泛的司法手段，具有较强的查明和辩别能力，充分发挥其主动性，可以有效地避免在案件的枝节问题上纠缠，保证审判的客观、公正与效率，在一定程度上也可以防止被告人的命运靠能力、机敏、辩论技巧等来决定，防止审讯堕落成为一种决斗。
充分保障被告人合法权益，在侦查、起诉、审判等各阶段知悉认罪认罚后可能导致的法律后果，告知被告人享有的权利，认真听取被告人、值班律师或辩护人的意见。庭审时，重点对被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行审查。尉氏律师-尉氏刑事犯罪辩护律师-推荐要永辉律师司法机关注重保障值班律师案卷查阅权，经司法机关同意可以对卷宗进行查阅、摘抄、复制。
从以上原则出发我们认为，建立我国的认证规则体系至少应当确立以下规则：关联性规则、传闻证据限制规则、非任意性自白排除规则、证据严格限制规则、意见证言排除规则、口供补强规则、认证公开规则。其中，关联性规则是确立其他排除性规则的基础，只有明确什么样的证据可以采纳，才谈得上特定证据材料的排除。传闻证据限制规则是针对目前我国司法实践中以书面材料为中心的审判模式而提出来的，该规则的确立可以从实际出发有效地遏制证人（特别是关键证人）不出庭的现象。非任意性自白排除规则，是针对目前侦察人员为了提高破案效率而频频对嫌疑人的人身权利或财产权利进行侵犯而提出来的。它可以有效地防止控诉方在中利用其极端优势地位收集供述，侵害嫌疑人的合法权益，鼓励正常的行为，反对强迫性自我归罪。
扩大宣传，营造良好氛围。2018年6月28日，市中区对一起盗窃案件适用认罪认罚从宽制度进行公开开庭审理。法制日报、人民报、山东台、大众日报、济南日报等国内主流媒体，纷纷对这一案件予以报道。尉氏律师-尉氏刑事犯罪辩护律师-推荐要永辉律师高人民、山东高院以及济南两级的新媒体传播平台，也先后对此案进行了报道。
首先看一则案例。1998年12月24日，被告人袁海军因被判处死刑，剥夺权利终身；犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，罚金1500元。被告人后，二审于1999年3月9日作出终审判决，袁海军罪死刑，缓期二年执行；抢劫罪维持一审判决，决定执行死刑，缓期二年执行，罚金1500元。2001年3月30日江苏省人民裁定，将被告人袁海军的罪刑罚减为无期徒刑，剥夺权利终身，抢劫罪不变。2001年11月1日，因被告人袁海军尚有部分抢劫罪的事实没有认定，被公安机关从押回地，对新发现的抢劫罪事实进行侦查、起诉，一审根据新发现的事实认定袁海军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在对袁海军决定执行刑罚时，出现了不同意见。尉氏律师-尉氏刑事犯罪辩护律师-推荐要永辉律师