新修订的刑事法，不仅承继了1979年刑事法中有关被害人有权提起附带民事的规定，还增加了对被害利的保护，如将“被害人”提升为“当事人”的地位，可以说是一个法制文明进步的标志，因为通过近几年的审判实践表明，它不仅有效地维护了“被害人”这一弱势群体的切身利益，体现了完全意义上制定刑法的目的，使被害人的得到较为实际的的保障。 此外，这也符合中国加入WTO后与当今法制接轨的需要。但在审判实践中，对于如何处理附带民事案件，仍然存在立法、起诉、审判、执行等相互矛盾的问题，且这些问题越来越突出，既困扰了审判人员，又影响了被害利的实现，从而损害了法律的性、公正性，所以必须尽快地予以解决。缘此，笔者凭借自身多年的审判经验，归纳了这方面存在的突出问题，并试图与同行商榷解决的办法。
在对相关内容真实性、合法性进行严格审查之后，当天就开庭审理此案，并当庭作出宣判：王某犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，罚金2000元。与法律援助机构建立工作联席机制，定期沟通法律援助工作情况，根据条件协调法律援助机构在、检察院、看守所设立法律援助工作站，组建法律援助值班律师库，及时为认罪认罚的嫌疑人、被告人提供法律援助，探索值班律师转任法律援助律师无偿为被告人出庭辩护机制，由值班律师无偿为被告人出庭辩护。尉氏刑事诉讼律师-尉氏县律师服务-擅长疑难复杂案件！目前，济南各试点审理的认罪认罚从宽案件已实现律师辩护全覆盖。
二、当事人主义与职权主义审判模式的特征分析。一般认为，现代西方刑事审判模式大致分为二类，即法系的职权主义，英美法系的当事人主义。如果抛开其的历史习俗、文化传统等情况来分析，在惩罚与保障的功能发挥上上述两种模式各有优势与不足。在起诉程序上，职权主义审判模式中的追诉机关和被告人都对标的无处分权，法律禁止检察官与被告方在开庭前进行私下协议。只要符合法定条件就必须起诉。起诉法定主义作为抑制追诉机关任意行事的手段得到了充分肯定。虽然检察官对某些案件也可采取起诉便宜主义，即可起诉可不起诉的案件，检察官具有是否起诉的决定权，但只是基于刑事政策上的考虑，而不是当事人处分主义的体现。起诉之后，除因证据不充分而又经许可外，一般不许撤诉。对检察官不起诉的案件，被害人可以向上级检察机关提出申诉，如被拒绝，可申请命令起诉。
充分保障被告人合法权益，在侦查、起诉、审判等各阶段知悉认罪认罚后可能导致的法律后果，告知被告人享有的权利，认真听取被告人、值班律师或辩护人的意见。庭审时，重点对被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行审查。尉氏刑事诉讼律师-尉氏县律师服务-擅长疑难复杂案件！司法机关注重保障值班律师案卷查阅权，经司法机关同意可以对卷宗进行查阅、摘抄、复制。
2、确立了控诉、审判的分离原则。即未经起诉机关或个人起诉的人与事，审判机关不得审判，审判机关审判的范围受起诉的制约。从构造论，只有控诉、审判的分离，才有可能真正保障辩护与控诉的平等对抗；正如所述：“在刑事中，法官、原告和辩护人都集中在一个人身上。这种集中是和心理学的全部规律相矛盾的。”①正因为如此，我国的宪法、刑事法、检察院、组织法都作了体现此项原则的规定，即公诉案件的起诉权由人民检察院行使，自诉案件由被害人及其亲属提起，专司审判。应当遵循起诉对象和审判事实同一的原则，不得在起诉请求外定罪量刑。在此情形下，控、审分离的保障机制，就可因追诉权或审判权的分别行使而在出现错误认定或侵犯时，有予以纠正、补救的依据和可能。
扩大宣传，营造良好氛围。2018年6月28日，市中区对一起盗窃案件适用认罪认罚从宽制度进行公开开庭审理。法制日报、人民报、山东台、大众日报、济南日报等国内主流媒体，纷纷对这一案件予以报道。尉氏刑事诉讼律师-尉氏县律师服务-擅长疑难复杂案件！高人民、山东高院以及济南两级的新媒体传播平台，也先后对此案进行了报道。
二、影响我国刑事瑕疵证据采用的制约因素，就立法精神而言，我国对不规范取证行为持否定态度，这在宪法、刑事法、刑法等法律规定中均有体现。但对于瑕疵证据的效力问题，在刑事法等基本法中未作明确规定。笔者认为，这与影响刑事瑕疵证据采用的制约因素有关。主要包括：1、我国法律文化传统对刑事瑕疵证据可采性产生的深层次影响。几千年的集权统治和儒家文化思想的熏陶已经在我国形成了“仁、义、理、智、信”和“温、良、恭、俭、让”的民族性格及“个人服从集体，集体服从”的观念。普通民众对司法机关打击分子、维护社会治安和保障自身合法权益寄托着较高的希望，对分子表现出深深的憎恶和恐惧，对被害人抱以更多的同情。在这样的文化背景下，如果采用瑕疵证据排除规则，强调程序的正当性，宁愿牺牲实体真实而将被告人、嫌疑人的权益保护放在**位，很难为普通民众接受。2、刑事目的是制约瑕疵证据采用的制度性因素。尉氏刑事诉讼律师-尉氏县律师服务-擅长疑难复杂案件！