在后种情况下，虽说采取开庭审理方式，但如果控、辩双方对一审认定事实；证据无异议而只对定性或适用刑罚有异议，或者只对部分事实，证据的认定有异议的，对无异议的事实和证据，二审审理时可以不经调查直接认定，而只对有异议的定性或适用刑罚进行审理，或者对异议的事实及证据时行调查。这样，可以使二审程序尽可能地保证准确、及时、合法。此外。重大。复杂案件特别是死刑案件的审判程序、简易程序、涉外刑案的审判程序中，控辩对抗、控审分离以及审判中立等诸项原则的贯彻均具特殊性，呈现出不同的表现方式。，但是，上述原则的贯彻所具特殊性，必须以在实质上不妨碍整个刑事审判程序的准确、及时、合法为前提。例如，当被告人不同意适用简易程序或其对依简易程序作出的裁判不服时，他可以请求适用普通程序；在审理中发现适用简易程序显然不适宜时也可以依职权决定改采普通程序等等；
2018年5月，槐荫区审理了一起盗窃案，经查明，被告人侯某、刘某合谋盗窃电动车贩卖获利。从案情上看，二被告人罪责、情节、作用均相当，但终判决侯某拘役六个月，刘某拘役四个月。罪责相同，刑罚却不同，是因为两名被告人的认罪阶段不一致：侯某到案后拒不认罪，直到开庭时才认罪，刘某到案后立即认罪，并始终能稳定供述，合议庭按照量刑规范化原则进行评议后，作出上述判决。尉氏刑事专业律师团队-尉氏律师怎么委托-在线咨询怎么办？济南根据事实、性质、情节、对社会危害程度、是否取得被害人谅解等因素，结合认罪认罚的阶段、时间及悔罪程度，确定是否从宽及具体幅度，推出“阶梯式从宽量刑机制”。
明确人民检察院无权代表或代替其他单位行使附带民事起诉权。前面已经谈到人民检察院作为民事主体的弊端，无论对其本身的职责，还是对被告人都造成许多不利影响，当然涉及损害其自身所掌管的、集体财产时，他就可以作为原告人，但仍可适用调解，因为此时，其已经是代表平等的民事主体。
根据“阶梯式从宽量刑机制”的规定，侦查阶段认罪认罚，多可以减少基准刑的35%，审查起诉阶段认罪认罚，多可以减少25%，审判阶段认罪认罚多可以减少15%。认罪阶段不同，减少的刑罚量不同；认罪越早，从宽幅度越大。“阶梯式从宽量刑机制”将认罪早晚、程度及从宽幅度有机相连，起到了鼓励嫌疑人、被告人尽早认罪认罚的作用，充分体现了罪与刑相适应的刑罚基本原则。截至2018年8月，济南根据“阶梯式从宽量刑机制”审结的认罪认罚案件中尉氏刑事专业律师团队-尉氏律师怎么委托-在线咨询怎么办？，判处三年有期徒刑以下刑罚的占16.3%，判处缓刑的占51.14%，判处管制、单处罚金以及免予刑事处罚的占31.38%；被告人的占0.34%，检察机关抗诉的不到0.1%，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
借鉴诉辩交易程序，必须循序渐进，在每个阶段要注意以下问题：1、适当限制检察官在诉辩交易中的自由裁量权，加官对检察官的监督力度。法官要以检察官案卷材料为基础，对控辩双方协商和交易的情况进行审查和监督，确保定罪量刑的正确性和适当性。检察官应用书面形式对诉辩交易的过程和理由作出陈述，法官应审查诉辩交易结果是否与实际应承担的刑罚差距过大。要对降刑幅度作出限制，一般限制在被告人法定刑罚的三分之一左右。2、注重保护被害人的利益。尤其是侵犯人身、财产案件，必须首先要使被害人直接或间接经济损失得到满足，身心得到安抚。如果被害人的正当经济权利没有得到满足或被告人有其它漠视被害人利益行为，被害人强烈要求追究被告人刑事责任的，不得适用诉辩交易。3、适当限制诉辩交易案件范围。以下三类案件可以考虑不适用诉辩交易程序：(1)由检察机关直接立案、侦查的刑事案件。该类案件如果由检察机关直接与被告人进行交易，会产生两个问题：一是检察机关权利过大，缺乏制衡，容易滋生；二是由于检察机关在预审、收集证据材料等阶段一直在与被告人接触，对被告人的心理承受能力有深入的了解，检察人员会利用这种优势使部分被告人承认过高的刑事责任。(2)被告人根据法律规定实际应当承担的刑期估计在十年或十五年以上的，一般不适用诉辩交易。(3)不适用于惯犯、累犯，也不适用于、抢劫或等情节严重的。
律师援助，保障当事人合法权益。2017年8月25日，王某驾车与另一车辆发生刮擦事故。经鉴定，王某血液酒精浓度达到醉驾标准。当天，王某被依法刑事拘留。4天后，警方移送检察机关审查起诉并启动认罪认罚制度，并**时间通知律师为王某提供法律帮助。8月30日，检察机关向章丘区提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度审理此案。此前，王某在看守所时就收到告知书，并在值班援助律师见证下，表示对指控的事实没有异议，同意检察机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，尉氏刑事专业律师团队-尉氏律师怎么委托-在线咨询怎么办？并同意适用速裁程序审理自己的案件。
第二步是对前述简化审理程序的案件，允许嫌疑人或辩护人与公诉人在庭审查明事实基础上，庭后就应处罪名与刑罚进行磋商。这步强调两点，一是事实已经庭审查明，嫌疑人也供认不讳；二是在查明事实基础上，根据法律规定进行协商。嫌疑人对公诉人指控的事实有争议的，不适用该磋商程序。嫌疑人与公诉人不能达成一致意见或达成的意见认为不符合法律规定的，依法作出判决。如果达成的意见认为符合法律规定的，直接将该意见作为刑事判决书主文。尉氏刑事专业律师团队-尉氏律师怎么委托-在线咨询怎么办？