总之，若证言所证实的事实存在争议，该证言关系到案件的定罪量刑且证人能够出庭的，必须严格执行传闻证据排除规则。下列情况下可以认为证人不能出庭：（1）原始陈述人已经死亡的；（2）由于生理上或精神上的原因已经丧失辨认能力或表达能力的；（3）因自然灾害、意外事件等不可抗力不能出庭的；（4）身患严重行动极其不便的；（5）特殊岗位确实无法离开的；（6）下落不明或现在国外或外地无法及时到庭的。在我国目前情况下，要求全部证人出庭作证是不现实的。因为，只有对出庭证人予以经济补偿和有力的保护，才能保证证人出庭。而我国目前的财力和警力难以承担大部分证人的经济补偿和保护，所以要求关键证人出庭作证并给予经济补偿和安全保护才符合现实国情。
但是，随着全案移送方式的运行，表现出诸多缺陷，如容易使法官庭审之前形成被告人有罪的预断，在庭审中很可能不再保持中立，出现先定后审、庭审流于形式，影响公正。再加上随着改革开放的不断推进，各国之间的法律制度相互移植，职权主义模式和当事人主义模式各有优缺点，且存在相互借鉴和互补关系，混合式模式逐渐形成，希望融合两者的优点，既能保障法官在庭审之前了解案情，有效驾驭庭审，查明案件事实，提率；又能防止法官庭审之前通过阅读全部案卷形成预断，实现审判中立、控辩平等对抗和审判中心主义。给大家推荐的范县取保候审律师-咨询要永辉律师改革和修改案卷移送方式应运而生。
其二，从数罪并罚执行原则看，不同刑罚并罚时所采用的并罚原则是不同的，在已判决的主刑中有死刑或无期徒刑的，而其他罪是有期徒刑的，则采用吸收原则；如果均为有期徒刑，则采用限制加重原则，等等。如前述案例，根据刑法第五十条的规定，被告人袁海军在执行原判刑罚法定时间后，已经由死缓被裁定为无期徒刑，改变了原判主刑刑种，这时发现被告人有新的漏罪，把前后两个判决所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。此时对袁海军而言，执行刑罚已经不是死缓而是无期徒刑，且这一刑罚也是法定的。对其只能适用吸收原则执行无期徒刑。
1996年刑事法的复印件移送制度。1996年刑事法对我国原有的卷宗移送制度进行了改革。该法第150条规定：“人民对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审理。”只要求检察机关向移送“起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件和照片”，而不需要移送全案卷宗材料。给大家推荐的范县取保候审律师-咨询要永辉律师即复印件移送制度或部分卷宗移送制度。
设立庭前证据开示制度有以下积极意义：（1）确认控辩双方争议的焦点，即确定案件的争点；（2）使控辩双方得到与案件相关的证据信息，方便双方为保障顺利开庭做好准备；（3）确定关键证人，缩小证人出庭的数量，加大证人出庭的力度。其中对法官正确认证有意义的是，一方面控辩双方可以在知悉对方证据材料的基础上综合全案其他证据进行分析判断，并对有异议的证据作好当庭质证的充分准备，这有利于查清案件事实；另一方面在争点明确的前提下，在庭审时法官可以组织控辩双方针对有争议的证据材料展开充分的质证，有利于法官听明白、查清楚，以便正确认定证据。
实施不久问题日益显现，首先因为立法并没有界定“主要证据复印件”的范围，导致实践中检察机关自主决定哪些证据材料的复印件可以移送，哪些不移送。移送到的“主要证据复印件”一般只是有罪证据的复印件，而少有甚至完全没有有利于被告人的证据，法官在庭前基本上接触不到有利于辩方的证据，法官的判断一开始就建立在不、不公正的认识上；其次“主要证据复印件”无法保障辩护律师的阅卷权，给大家推荐的范县取保候审律师-咨询要永辉律师控辩力量严重失衡。
笔者认为，刑法对于数罪并罚的规定是原则性的，我国采用了原则性和灵活性相结合的综合适用方法，即在什么情况下采用吸收原则？什么情况下采用限制加重原则等等，应视具体案件的判决结果而决定。本案现有条件采用吸收原则是没有问题的。但是，如果被告人袁海军原判是无期徒刑后被减为有期徒刑时，执行中如何并罚？出现的问题与上述情况也是一致的，存在着缺少实际操作的法律依据。由于刑罚执行中存在罪犯被依法改变刑种或被减刑的情况，因此，出现了执行法律的真空地带。给大家推荐的范县取保候审律师-咨询要永辉律师