我国法律规定监外执行由机关执行。由于机关承担着大量的防范、治安和打击的任务，且人员又相对较少，难于抽出专门人员对监外执行的罪犯建立系统的考察监督制度，只能定时或是顺便对监外执行的罪犯监管，这样容易被罪犯一时一事的表现所迷惑，很难深入了解罪犯的思想是否有了根本性的转变，很难了解罪犯是否迁恶改善、悛悔其过，也就难于真正了解罪犯是否确实达到了不致再危害社会的程度。监外执行有确定刑罚的同时决定监外执行和在刑罚执行过程中确定监外执行。若确定刑罚的同时决定监外执行的，人没有在中服过刑，对其适用假释一则由于上述原因没有系统考察其认罪服法态度与悔罪表现；二则并不利于鼓励在押犯的服刑改造，反而易产生误解，故对其不宜适用假释。但在刑罚执行过程中确定监外执行的，由于罪犯在中已服过了一定的刑期，进行过劳动改造和系统的考察，可以看出其思想是否良性化，对其适用假释不应发生问题。
市委高度重视试点工作，市委常委、秦传滨专门听取工作汇报，并对下一步试点工作提出要求。在市委的协调下，济南中院加强与、检察、等部门的沟通配合，联合会签《济南市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法》，各区县也相应的规范性文件，从办理认罪认罚案件的一般规定、适用条件、办理程序以及、起诉、审判、法律帮助等部门在办理该类案件中的具体职责分工等方面作出了明确规定，强烈推荐的鲁山刑事律师-咨询要永辉律师确保了认罪认罚案件无缝衔接办理、审判。
3、回避的裁决权。从权力渊源上考虑，回避的裁决权，应当与审判权的初赋予相统一。由任命的法官的审判权，来自于的授权，因此，任命的法官因回避而暂时停止行使审判权，应当有的特别授权；相应地，由院长任命的法官因回避而暂时停止行使审判权，应当有院长的特别授权。受权行使裁决权的应是专职程序法官，具备法定主体资格，包括、经历、职业品质、专业知识、授权证书及审理资格等。对于普通审判人员的回避申请，符合立案条件的，由原审立案庭组成合议庭审理，基层可以实行简易审理程序，由一名专职程序法官审理。对于庭长主审案件或担任审判长被申请回避，以及院长、审委会成员被申请回避，符合立案条件的，应当由原审将回避申请及有关材料移送上级，由上级立案庭审理。
2018年2月6日，章丘区依法对4起认罪认罚从宽案件进行了公开开庭审理。鉴于这4起案件事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，适用法律无争议，法官用时不到半个小时，就当庭作出宣判，4名被告人均表示服判息诉。试点带来的变化，是令人鼓舞的：原来需要一两个月结案的刑事案件，如今大多可在10天之内结案。强烈推荐的鲁山刑事律师-咨询要永辉律师在济南，随着试点工作的不断推进，此类刑事案件快审速裁已成常态。
因此，我国刑事审判的类型应归纳为分权式。关于审判模式类型归属的划分，虽然各具独到之处，但也似乎都有偏颇。如审问辩论式，就难以说是对构成各基本要素相互关系特点的概括，因为任何的刑事程序都有权利、义务的结合，也有不同专门机关及不同主体之间的分权；有的则是基于机构的活动原则的理解而对我国刑事审判模式进行的概括，这就难免有牵强之感。笔者认为，我国的刑事审判模式，与职权主义、当事人主义既有相似之处，又有明显的差异；同时与“二战”之后日本所采混合模式相区别。我国刑事法的若干规定表明，我国的刑事审判模式，可以说是以职权主义为主，以当事人主义为辅的又一独具特色的刑事审判模式。
与、检察联合建立刑事办案中心，设立速裁办公区和刑事速裁审判法庭。、检察、在办案中心设有相对固定的办案人员，有效缩减了案件流转在途、反复的时间，推动了办案全流程简化，实现了各办案机关无缝隙衔接，大大节约了资源。成立专门审判团队，推进繁简分流层次化、体系化，在充分征求被告人及其辩护人意见的前提下，有机构建普通程序、简易程序、速裁程序有序衔接的多层次体系。对进入审判阶段的认罪认罚案件，适时推行集中受理、集中告知、集中送达、集中审理、集中宣判的“一站式”集约化速裁模式，确保认罪认罚案件实现全程提速。积极探索远程提讯开庭，强烈推荐的鲁山刑事律师-咨询要永辉律师充分借力信息化助推认罪认罚案件提速增效，使法官、公诉人、被告人“足不出户”就能参加庭审，进一步优化资源配置。
无业人员孙勇，2000年3月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。孙勇伙同郭海（已被判刑）为他人，于2000年5月14日下午5时许，纠集邓黎敏等20余人，携带凶器殴打金某，孙勇砍击金的头部、手部后逃离现场。经鉴定，被害人金某已构成轻伤。某基层人民依法适用简易程序，根据《刑法》第二百九十二条款、第七十七条、第六十九条的规定，以聚众斗殴罪，判处被告人孙勇有期徒刑一年六个月，并撤销对孙勇有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年三个月。强烈推荐的鲁山刑事律师-咨询要永辉律师