第二，关于两种审判方式在防止诱引法官产生成见方面的概率的评价是，当事人主义有助于减少偏见。第三，关于对审判程序体现的公正性等的评价是：对当事入主义审判程序较满意。根据上述实验，研究者提出了一种新的理论，即将争议分为两类：之争和公平之争。前者解决的是真假判断问题。解决之争，好选用非对抗式程序。因为在搜集和提供证据方面，职权主义较之对抗式更为真实可靠。解决公平之争，好选用当事人主义程序。因为它将审判程序控制权归于当事人，而公平较之，主观性更强，这样就能使争议各方对通过自己行为而产生的结果感到更加公平和满意。当与公平的重要性几乎相当时，先采用职权主义解决问题，而后采用当事人主义解决结果公平分配之争①。
刑事公诉案件案卷移送是、公诉和审判的连接点，40年来，我国刑事公诉案件历经了1979年的全卷移送制度、1996年的复印件移送制度、2012年全卷移送制度三个阶段，从其中的演变，可反映刑事的进步与发展。刑事公诉案件案卷移送虽然只是刑事程序中的一个小环节，但它却是、公诉和审判的连接点，从其中的演变，可反映刑事的进步与发展。口碑好能力强的新安取保候审律师-咨询要永辉律师40年来，我国历经了1979年的全卷移送制度、1996年的复印件移送制度、2012年全卷移送制度三个阶段。
我国刑法规定，被判处有期徒刑的分子在执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的分子实际执行十年以上，如果认真遵守监视，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。从中我们可以看出，适用假释的行为条件一是犯人的行为表现，就是看是否认真遵守监规，接受改造；二是犯人的思想转变、思想良性化是悔改的本质要素。关键是要深入了解支配的人做出这些表现的思想基础是什么，即人的思想是否有了根本性的转变，这需要对罪犯进行系统的考察。
1979年刑事法的全卷移送制度。该法第108条规定：“人民对提起公诉的案件进行审查后，对于事实清楚、证据充分的，应当决定开庭审判；对于主要事实不清、证据不足的，可以退回人民检察院补充；对于不需要判刑的，可以要求人民检察院撤回起诉。”并没有直接规定案卷移送方式，但是实践中，检察机关都是将机关和检察机关的卷宗全部移送，采用的是全案卷宗移送方式。这种卷宗移送制度是与我国当时的时代背景相符的。一是我国具有职权主义传统。口碑好能力强的新安取保候审律师-咨询要永辉律师1910年的“大清刑事律”草案为部刑事法草案，即采用法系的职权主义。
二、影响正确认证的制度。刑事审判中对证据作出是否采信的判定有一定的难度，加之一些现行制度存在不合理之弊端，为法官正确地认证增添了难度。具体表现为以下几个方面：（一）庭前预断没能被排除，影响公正认证，现行的实践中，从事审前准备活动与庭审活动的法官在主体上具有同一性，没有排除庭前预断，干扰了法官的正确认证。现行的刑事实行“复印件主义”的起诉方式，因此法官一般都能在开庭之前根据检察官提供的主要证据复印件了解案件的基本情况，这样法官预先根据检察机关提供的单方面的证据形成心证，抱着先入之见开始庭审。一般地说，仅仅根据控方收集的指控证据而形成的心证，如果没有特别的情况，总是倾向于认为被告有罪的心证。而且，根据人的心理规律，一旦抱有先入之见、形成预断，即使后来接触到相反的证据，也难以克服已经形成的心证。在这种情况之下法官对有利于被告人的证据很容易作出错误的认定，从而损害被告人的合法权益，甚至造成错案、冤案的发生。
新成立后，受苏联、日本和德国的影响，采用的也是职权主义模式，实行全案卷宗移送制度；二是当时我国法官的整体水平较低，不可能仅仅靠一纸起诉书就驾驭整个庭审，查明案件事实；三是法官可以提前明确案件争议的焦点，制定庭审提纲，主导证据调查活动并查明案件事实，提高庭审效率，节约庭审资源；四是辩方在审判前知悉控方的全部证据材料，口碑好能力强的新安取保候审律师-咨询要永辉律师有利于被告方辩护权的保障。
3、法国，部分排除原则。人员应当严格按照法律规定的程序和方法收集证据，对采用刑讯、欺骗等方法取得的言词证据予以排除，但对收集中存有瑕疵的物证原则上可以采用。4、日本，限制排除原则。立法明确规定瑕疵自白排除规则，但对于瑕疵物证，只要其本身的性质、形状不变，其证据的价值也不变，并由法官自由裁量确定是否作为罪证。根据判例，当事人如果对违法收集的物品作为物证无异议时，法庭经过调查后也确认其证据效力。口碑好能力强的新安取保候审律师-咨询要永辉律师