(四)司法鉴定问题。有的计算机如破坏计算机信息系统，其后果的严重与否直接关系到被告人的罪与非罪。如同伤害案件应由法医对伤情作出司法鉴定结论一样，被告对计算机信息系统功能侵害的程度、后果是否严重等问题应当由具备鉴定资格的专门机构作出司法鉴定，该鉴定结论可以作为定案的证据之一。由于目前缺乏类似的鉴定机构，增加了审理的难度。笔者认为，应当建立专门的鉴定机构负责对计算机的后果进行司法鉴定，操作上必须由至少一名具有司法鉴定人资格的专家主持或者参与鉴定活动，并在鉴定结论上签名，同时实行鉴定人出庭作证制度，增强司法鉴定工作的透明度。
但是，随着全案移送方式的运行，表现出诸多缺陷，如容易使法官庭审之前形成被告人有罪的预断，在庭审中很可能不再保持中立，出现先定后审、庭审流于形式，影响司法公正。再加上随着改革开放的不断推进，各国之间的法律制度相互移植，职权主义模式和当事人主义模式各有优缺点，且存在相互借鉴和互补关系，混合式模式逐渐形成，希望融合两者的优点，既能保障法官在庭审之前了解案情，有效驾驭庭审，查明案件事实，提高效率；又能防止法官庭审之前通过阅读全部案卷形成预断，实现审判中立、控辩平等对抗和审判中心主义。尉氏刑事犯罪辩护律师-尉氏律师排行榜-保障合法权益！改革和修改案卷移送方式应运而生。
三、适用公告程序，判令各被告人共同承担连带清偿责任之弊端。这类处理方法，将所有致害人均列为附带民事被告人，看似比较公平，被害人的合法权益亦得到了有效的保护，但这与《全国维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》第（五）项内容规定的“在逃的同案犯不应列为附带民事的被告人”相矛盾，所以这类方法在各当中很少适用，且这种方法亦存在弊端：一是按照公告程序进行，审期太长，不利于刑事案件的结案，如民事部分延后审理，罪犯交付执行后再审，则大大增加了成本；二是根据民法通则，各人负有连带清偿责任，部分债务人履行了全部债务的，可以向其他债务人追偿。而附带民事案件中，共同被告人负连带清偿责任，这种连带责任履行后，在共犯内部不能再追偿，即不能再形成新的债权债务关系，这样就使当时有履行能力而负连带清偿责任的被告人在履行全部赔偿后，无法向其他共同被告人要求追偿，其民事权益得不到有效的保护。到目前为止，关于附带民事尚没有较为准确的操作标准，一直是刑事审判的一大难题，各地在处理这类问题时方法不尽相同，结果各异，我们急切等待相关法律解释的，既能体现“罪刑相适应”的刑罚原则，又能体现民法上的公平原则。
1996年刑事法的复印件移送制度。1996年刑事法对我国原有的卷宗移送制度进行了改革。该法第150条规定：“人民对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审理。”只要求检察机关向移送“起诉书、证据目录、证人名单和主要证据复印件和照片”，而不需要移送全案卷宗材料。尉氏刑事犯罪辩护律师-尉氏律师排行榜-保障合法权益！即复印件移送制度或部分卷宗移送制度。
笔者认为，刑法对于数罪并罚的规定是原则性的，我国采用了原则性和灵活性相结合的综合适用方法，即在什么情况下采用吸收原则？什么情况下采用限制加重原则等等，应视具体案件的判决结果而决定。本案现有条件采用吸收原则是没有问题的。但是，如果被告人袁海军原判是无期徒刑后被减为有期徒刑时，执行中如何并罚？出现的问题与上述情况也是一致的，存在着缺少实际操作的法律依据。由于刑罚执行中存在罪犯被依法改变刑种或被减刑的情况，因此，出现了执行法律的真空地带。
实施不久问题日益显现，首先因为立法并没有界定“主要证据复印件”的范围，导致实践中检察机关自主决定哪些证据材料的复印件可以移送，哪些不移送。移送到的“主要证据复印件”一般只是有罪证据的复印件，而少有甚至完全没有有利于被告人的证据，法官在庭前基本上接触不到有利于辩方的证据，法官的判断一开始就建立在不、不公正的认识上；其次“主要证据复印件”无法保障辩护律师的阅卷权，尉氏刑事犯罪辩护律师-尉氏律师排行榜-保障合法权益！控辩力量严重失衡。
一、国外刑事瑕疵证据的采用规则，现代原则上均禁止不规范取证，但对业已形成的刑事瑕疵证据的采用却大相径庭。1、美国，严格排除原则。美国适用排除违法取得的刑事证据原则，并提出著名的“毒树之果理论”，将以瑕疵证据为线索而取得的刑事派生证据视为毒果而予以排除。其后虽制定了一些例外原则，但在司法实践中却很少适用。2、英国，衡量采证原则。法官行使自由裁量权时，在保障公正的前提下，如果认为瑕疵证据无损于该证据的真实性和证据提供者的自愿性，即可作为定案的根据。尉氏刑事犯罪辩护律师-尉氏律师排行榜-保障合法权益！