美国学者曾在70年代进行了程序模式的实验效应分析。实验分别在美国和法国的大学生中进行。其数据表明，**，关于两种审判方式在搜集证据发现方面的功能评价是：当案内证据对己方委托人不利的情况下，当事人主义程序中的律师往往会更为广泛地搜集证据；当案内证据处于中性或对己方有利的时候，当事人主义程序中的律师在收集证据方面没有职权主义程序中的律师积极。在所提交的证据质量上，在职权主义的情况下‘，法官委托的律师向法官提交的是与其发现的证据分布情况相一致的证据；在当事人主义程序中，如果证据有利率对争议双方不相上下，法官收到的证据还是真实的，如果有利率不均衡(即75％的原有证据对一方有利)，法官收到的证据的分布情况偏向于对处于劣势的一方有利。
虽然我国律师法规定辩护律师在审查起诉阶段和受理案件之日起有权查阅、摘抄、复制与案件有关的所有材料，但是，检察机关提起公诉后，尽管案件已经进入法庭审理阶段，全部卷宗材料却要等到庭审结束后才由检控方移送。在此期间，如果辩护律师提出阅卷申请，往往也只能查阅被告人涉嫌有罪的“主要证据复印件”，该阶段由此成为“阅卷空白期”；第三降低庭审效率，增加成本。法官在审理之前不能阅卷，无法对案件中的争议和焦点问题进行提炼和归结，其在法庭审判中也难以有效地对被告人、证人、鉴定人发问，引导举证和质证，法官仅凭庭审之上的证据难以径行裁判，只有在庭后深入研究卷宗，并从中找到内心信念的真实来源。尉氏刑事诉讼律师-尉氏有没有律师-推荐要永辉律师此外，部分卷宗移送需要复印大量的卷宗材料，开支较大。
2、规定提起附带民事的范围过于狭窄且矛盾，限制甚至剥夺了被害人的合理诉求，同时也影响了司法的公正性、统一性。新修订的刑事法仍将被害人的求偿范围限定在“由于被告人的行为而遭受的物质损失”，即直接的物质损失，这就使在诸如交通肇事、故意伤害等类案件中受害的被害人无法获得其要求赔偿因伤残或死亡而直接影响其或其被抚养人生计损失的权利，如被抚养人的生活费、死亡补偿费等，并不是行为造成的直接物质损失，而是一种因被告人的行为将必然带来的间接损失，若根据这条规定不支持被害人的这一诉求，显然大大剥夺了被害人的求偿权，在实际的司法活动中是行不通的，首先法官的良知这关都不可能过去，更何况群众的情绪？故各地只能根据《民法通则》及参照《道路交通事故处理办法》的相关规定作出判决，造成法律之间的脱节，不利于人民的司法。
当时改革的初衷在于排除法官先入为主的预判，避免“先判后审”，防止法庭审理走过场，真正实现法官居中断案，切实增强控辩双方的对抗性和保障程序的公正性。但效果并不理想，由于法官不能了解案卷材料，加之辩护律师权利的配置不到位，不仅难以构建起抗辩制的庭审模式，而且造成了审判程序以公诉方提供的审查起诉目录为中心的现象，检察院居于庭审的主导位置，影响到法官在庭审过程中对案件的了解，更容易使法官产生被追诉者有罪的预断。尉氏刑事诉讼律师-尉氏有没有律师-推荐要永辉律师不仅立法所期望的目标没有如期实现，而且还对刑事程序带来了诸多不利影响，不得不再次进行改革。
四、建立我国刑事瑕疵证据可采性规则的具体构想。结合目前司法实践，笔者对我国刑事瑕疵证据的可采性规则提出以下具体构想：1、证据必须具有客观性和关联性。与案件事实无实质性联系的证据材料不具有可采性。2、欠缺形式要件的刑事证据，能予补救的，如果经补救可转化为合法证据的，原则上具有可采性。主要包括下列证据资料：(1)没有被告人及询问人签名，又未说明原因的被告人的书面供述和辩解；(2)没有证人、被害人、鉴定人及询问人签名盖章的书面证言和鉴定结论；(3)没有勘验、检查笔录制作人、见证人签名或盖章的勘验检查笔录；(4)其他欠缺形式要件的证据材料。
现行刑事法的全卷移送制度。2012年修改刑事法时，经过反复调研和权衡，认为全案卷宗移送符合我国国情和趋势，具有相对合理性，更有利于实现司法公正和效率。该法第172条规定：“人民检察院认为嫌疑人的事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当做出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民。”要求检察机关在提起公诉时应向移送“起诉书、案卷材料和证据”，采用全案移送的卷宗移送方式。
如果按照案例的**种意见执行，不但已经执行的刑期没有计算在内，还加重了被告人的刑罚，使被告人又恢复到执行死缓的刑罚上，违背了刑法第七十条规定的关于“先并后减”的精神。第二种意见参照了第六十九条的除被判处无期徒刑以外的情况。因为被告人的实际刑罚仅为无期徒刑，采用了吸收的原则，但在判决主文的表述上与原判生效的判决内容又不能一致。对于事实上被判处死缓和无期徒刑的，又发现有漏罪应如何实行数罪并罚？刑法第七十条仅作出部分规定，没有详尽，高也没有相关新的司法解释。对于以上**种观点的不足之处是显而易见的，它加重了被告人的刑罚。实践中，从有利于被告人的原则是按照第二种意见执行的，但这种执行的方法是司法工作人员根据实际情况进行变通操作的，目前还没有法律依据。尉氏刑事诉讼律师-尉氏有没有律师-推荐要永辉律师