目前，“计算机”无统一概念，笔者认为，是指行为人以计算机为工具或者针对计算机及其系统实施的行为，具体表现形式包括以计算机技术为手段的和以计算机系统为目标的。计算机已逐渐成为当前信息社会中特有的新类型现象，在司法实践中有以下几个问题应当引起重视。
在对相关内容真实性、合法性进行严格审查之后，当天就开庭审理此案，并当庭作出宣判：王某犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，罚金2000元。与法律援助机构建立工作联席机制，定期沟通法律援助工作情况，根据条件协调法律援助机构在、检察院、看守所设立法律援助工作站，组建法律援助值班律师库，及时为认罪认罚的嫌疑人、被告人提供法律援助，探索值班律师转任法律援助律师无偿为被告人出庭辩护机制，由值班律师无偿为被告人出庭辩护。尉氏辩护律师专业团队-尉氏有没有律师-在线咨询怎么办？目前，济南各试点审理的认罪认罚从宽案件已实现律师辩护全覆盖。
当事人主义是对英美法系刑事审判特点的概括。其含义颇多，除有时与劾式作为同义语使用外，还在当事人对等主义、当事人推行主义、辩论主义、当事人处分主义等意义上使用。所谓当事人对等主义，是指原告和被告在中处于对等的地位。它是以强化保障被告利为目的而提出的；所谓当事人推行主义，是指以当事人的主张、举证为中心，基于当事人的主张、举证而进行；所谓当事人处分主义，是指当事人可以自由处分请求。当事人主义在强调不告不理、双方当事人平等对抗、当事人享有处分权等方面与初的劾式相似，在追诉权并不完全归委于公民个人方面却又与职权主义相似。此外，在刑事审判的类型归属中，还有混合模式的主张，它一般指劾式或者纠问式审判吸收对方某些程序后所形成的审判模式，也包括职权主义与当事人主义相互吸收、融合而形成的审判模式。
充分保障被告人合法权益，在侦查、起诉、审判等各阶段知悉认罪认罚后可能导致的法律后果，告知被告人享有的权利，认真听取被告人、值班律师或辩护人的意见。庭审时，重点对被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行审查。尉氏辩护律师专业团队-尉氏有没有律师-在线咨询怎么办？司法机关注重保障值班律师案卷查阅权，经司法机关同意可以对卷宗进行查阅、摘抄、复制。
（三）应当严格执行及时性原则。及时性原则是指现代刑事应当以正当、迅速判决刑事案件为目的，不仅要求查明案件的事实，惩罚和保障，而且要求迅速、及时地执行形式程序，使案件在合理的时间内得到解决，以实现的高效化。及时性原则一方面要求应当在且合理的时间内审结，不得无故拖延，耽误；另一方面反对草率，强调的及时性并不是不要质量只要效率的一味求快。及时性原则不但要求集中审理而且也要求审理结束后应尽快合议并尽快作出裁决。及时性原则在德国、日本等国受到相当的重视，例如德国刑事法第229条规定，“对审判允许中断至十日。”第268条规定，“在审判结束后应当宣告判决。至迟必须是在审判结束后的11日内宣告判决，否则应当重新开庭审理。”《日本刑事法规则》第179条第二款规定：“对需要审理2日以上的案件，应当尽可能连日开庭，连日审理，关系人应当严守日期，避免给审结带来障碍。”但是在我国该原则在2002年7月30日前并未确定。
扩大宣传，营造良好氛围。2018年6月28日，市中区对一起盗窃案件适用认罪认罚从宽制度进行公开开庭审理。法制日报、人民报、山东台、大众日报、济南日报等国内主流媒体，纷纷对这一案件予以报道。尉氏辩护律师专业团队-尉氏有没有律师-在线咨询怎么办？高人民、山东高院以及济南两级的新媒体传播平台，也先后对此案进行了报道。
证据严格限制规则，是针对目前我国的侦查人员重实体、轻程序，为了达到惩罚的目的而不惜侵害公民的合法权益收集证据的实际情况提出来的。我们应当通过该规则的确立，对严重侵犯公民人身权利、权利的手段而收集的证据予以排除，从而实现打击侦查人员违法取证的积极性，保护公民合法权益的目的。确立意见证言排除规则的理由是：（1）认定事实作出判断系法官的职责，证人只能提供认定事实的材料，而不能代行法官的判定职能。（2）证人提供意见和推测并非亲身的体验，因此在证据上并无用处，且容易导致认证混乱，从而影响法官正确地认定案件事实。确立口供补强规则有三个理由：其一，可以抑制口供主义的蔓延；其二，可以防止司法人员偏重口供的倾向；其三，可以确保口供的真实性，避免因虚假供述而引致误判。佳证据规则是为了防止因证据材料的复制而引起证据的失真，确立该规则的目的是为了确保法官认定案件事实的准确性。认证公开规则是针对目前法官在庭审时不当庭认证（主要是证据的采纳）并且在裁判文书中又不说明证据采纳与采信理由的现象提出来的。确立认证公开规则可以对法官的“自由心证”起到合理的约束作用，同时也有利于群众对法官的裁判工作进行监督，防止裁判权的异化。尉氏辩护律师专业团队-尉氏有没有律师-在线咨询怎么办？