纷争不断的手机电视标准并没有因为T-MMB作为国标出台而告一段落，相反各方的口水战仍然在继续。针对国家广电总局科技司司长王效杰在T-MMB作为国标出台后发出质疑的言论，T-MMB的研发单位北京新岸线公司昨天对外发表声明称，整个国标遴选过程公开、公正、透明，并且经过严格评审。该公司要求散布此类言论的当事人，必须予以澄清和道歉，并保留采取法律手段维护正当权益的权利。
新岸线公司闻言反击
T-MMB是北京新岸线公司和中国传媒大学以及东南大学开发的手机电视技术。在4月3日召开的移动多媒体标准专家评议组第六次工作会议上，T-MMB系统最终被遴选确定为手机电视/移动多媒体国家标准的技术方案。随后，王效杰在接受媒体采访时表示，今年初由国务院办公厅发布的《关于鼓励数字电视产业发展的若干政策》规定，国标出台前一定要进行商业化运营试验，但是T-MMB方案因没有试验而违反了这一原则。王效杰同时指出，CMMB是国家广电总局主导的行业标准，新出台的国标T-MMB与广电无关；但是由于移动多媒体也属于媒体，牵涉到视频的运营应该符合广电总局有关规定。王效杰还对国标出台的过程进行了指责，指国标“没有按规范化程序”、“没有经过严格测试”、“不严肃、不科学”等。
这些指责遭到强烈反弹。记者在北京新岸线公司网页上看到，该公司对王效杰发表的言论是代表个人还是代表国家广电总局，不作评论，指出王效杰的说法与事实完全不符，对王效杰所谓“T-MMB仅凭少数人操纵成国家国标方案”等言论，表示愤慨并提出强烈抗议，”任何此类言论是对本公司的恶意诽谤。”
实质是利益之争
此前有关手机电视标准有多种方案，其中T-MMB是大热门。但是问题是国家广电总局支持下的CMMB标准却没有参加评选，但在广电总局的支持下，CMMB却是商业化较早的方案，并且已经形成一定的商业规模。如果得不到广电总局的支持，T-MMB的商业化前景仍然令人担忧。
不甘示弱的新岸线公司称T-MMB经过了严格的国标测试及国家知识产权局的评审，结果表明其整体技术性能全面优于DVB-H、T-DMB、DAB-IP等国外标准，同时T-MMB拥有自主知识产权，不存在向国内外任何方付专利费的问题。新岸线还表示自己是一家专注于高技术研发的民营企业，“相信政府一定会为科技创新提供一个公平、公正的竞争环境。”
各方口水战不断，看似标准之争，其实是利益之争。上海文广旗下的手机电视有关人士昨天对记者表示，国家发改委组织出台的新国标T-MMB其实是代表通讯系统的行业利益，也召集了一些通讯系统的企业参加；国家广电总局支持下的CMMB代表广电系统的利益，自然也得到了广电系统的企业和运营商的支持，“两部委都有自己的想法，目前现状是涉及到视频部分的必须是要广电总局审批，而涉及手机终端的必须获得工业和信息化部的入网许可。无论是新国标还是广电总局支持的标准，最终要商业化运营都需要两部委同意，但是目前还看不到两部委有让步的迹象。”
企业很困惑
据了解，在手机电视国标出台之前，国家广电总局就一直对国标评选不积极。广电总局相关人士也曾对外表示，国标评选应该符合广电总局的程序和规范———先进行小规模的试验，看试验效果后再确认国标。广电总局这一态度至今未变。据悉，广电系统的五名专家最后退出了国标遴选的第六次工作会议。
上海文广这位人士还对记者表示，各地的手机电视运营商都属于广电系统，没有广电总局的批准，各运营商都不会开展T-MMB的测试和试商用，“新国标对手机电视运营商来讲相当于一纸空文。”但是广电总局支持的CMMB目前商业化也有诸多问题，“总局在力撑，但是作为企业来讲，我们都觉得离商业化还有一段距离，产业链也不完善，因此我们目前也没有推(CMMB)。”
“上海、北京、广州三地此前一直做DAB的标准，这一标准是此前广电总局推动数字音频标准，现在又增加了视频功能和数据传输功能。”这位人士表示，对企业来讲目前推动起来最方便还是国外现成的标准，其产业化非常成熟，推动难度小，“现在标准如此混乱的状况下，我们企业现在也很困惑，不知道怎么办。”