（一）从“打击”到“打击、保障并重”的转变。刑事原始、根本的功能就是打击，受此思想的影响和长期超职权主义刑事模式的实施，我国的人员的头脑中形成了“刑事就是打击、惩罚”的观念。在此观念的指导下，法官对公诉人提供的证据常常是“只信不疑”，而对辩方提出的证据是“只疑不信”，这种偏听偏信的认证方法极不利于公正的实现，甚至会导致冤案、错案的发生。随着社会的发展和人类文明的进步，保护的观念越来越受各国的重视，我国新刑诉法也明确地将“惩罚、保护”作为刑事的宗旨，这就要求法官改变“打击”的传统观念树立起“打击、保护二者并重”的观念，在认证时杜绝偏听偏信的做法。
在对相关内容真实性、合法性进行严格审查之后，当天就开庭审理此案，并当庭作出宣判：王某犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，罚金2000元。与法律援助机构建立工作联席机制，定期沟通法律援助工作情况，根据条件协调法律援助机构在、检察院、看守所设立法律援助工作站，组建法律援助值班律师库，及时为认罪认罚的嫌疑人、被告人提供法律援助，探索值班律师转任法律援助律师无偿为被告人出庭辩护机制，由值班律师无偿为被告人出庭辩护。给大家推荐的顺河区看守所律师会见-咨询要永辉律师目前，济南各试点审理的认罪认罚从宽案件已实现律师辩护全覆盖。
四、我国刑事审判中应当确立的认证规则。法官认证主要解决两个方面的问题：一是确认某个证据是否具有证据能力，即证据是否具备刑事的“准入资格”；二是确认证据的证明力，即证据能否作为定案的根据。其中，前者是解决证据采纳的问题，后者是解决证据采信的问题。我们认为，在我国的刑事审判中应当确立以下认证规则：
充分保障被告人合法权益，在、起诉、审判等各阶段知悉认罪认罚后可能导致的法律后果，告知被告人享有的权利，认真听取被告人、值班律师或辩护人的意见。庭审时，重点对被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行审查。给大家推荐的顺河区看守所律师会见-咨询要永辉律师机关注重保障值班律师案卷查阅权，经机关同意可以对卷宗进行查阅、摘抄、复制。
其次，表现在原告人提起附带民事的时限上不利于审判效率的提高。解释规定“附带民事应当在刑事案件立案以后抵御审判决宣告以前提起”。如此，就会经常遇到这种情况：刑事案件已经开庭审理甚至就要宣判时，原告人才提起附带民事，迫使法庭必须再次开庭审理，导致讼累，浪费了审判机关、检察机关的人力、物力和财力，更不用说有些原告人还临时提出重新鉴定等所谓合法要求，势必使案件一拖再拖，重复一些法定程序，严重地影响了审判效率的提高。
扩大宣传，营造良好氛围。2018年6月28日，市中区对一起盗窃案件适用认罪认罚从宽制度进行公开开庭审理。法制日报、人民报、山东台、大众日报、济南日报等国内主流媒体，纷纷对这一案件予以报道。给大家推荐的顺河区看守所律师会见-咨询要永辉律师高人民、山东高院以及济南两级的新媒体传播平台，也先后对此案进行了报道。
第三、本案经庭前审查，公诉机关指控被告人所犯新罪的事实依照刑法规定的法定高刑为三年有期徒刑，案件的事实清楚，证据充分，人民检察院同意适用简易程序审理，因此本案可以适用简易程序审理。类似案件这样处理可以繁简分流，提率，大限度节约刑事资源，亦符合公正与效率的世纪主题。给大家推荐的顺河区看守所律师会见-咨询要永辉律师