因此，我国刑事审判的类型应归纳为分权式。关于审判模式类型归属的划分，虽然各具独到之处，但也似乎都有偏颇。如审问辩论式，就难以说是对构成各基本要素相互关系特点的概括，因为任何的刑事程序都有权利、义务的结合，也有不同专门机关及不同主体之间的分权；有的则是基于机构的活动原则的理解而对我国刑事审判模式进行的概括，这就难免有牵强之感。笔者认为，我国的刑事审判模式，与职权主义、当事人主义既有相似之处，又有明显的差异；同时与“二战”之后日本所采混合模式相区别。我国刑事法的若干规定表明，我国的刑事审判模式，可以说是以职权主义为主，以当事人主义为辅的又一独具特色的刑事审判模式。
市委高度重视试点工作，市委常委、秦传滨专门听取工作汇报，并对下一步试点工作提出要求。在市委的协调下，济南中院加强与、检察、等部门的沟通配合，联合会签《济南市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法》，各区县也相应的规范性文件，从办理认罪认罚案件的一般规定、适用条件、办理程序以及、起诉、审判、法律帮助等部门在办理该类案件中的具体职责分工等方面作出了明确规定，业务精湛有保障的延津刑事会见律师-咨询要永辉律师确保了认罪认罚案件无缝衔接办理、审判。
从以上原则出发我们认为，建立我国的认证规则体系至少应当确立以下规则：关联性规则、传闻证据限制规则、非任意性自白排除规则、证据严格限制规则、意见证言排除规则、口供补强规则、认证公开规则。其中，关联性规则是确立其他排除性规则的基础，只有明确什么样的证据可以采纳，才谈得上特定证据材料的排除。传闻证据限制规则是针对目前我国实践中以书面材料为中心的审判模式而提出来的，该规则的确立可以从实际出发有效地遏制证人（特别是关键证人）不出庭的现象。非任意性自白排除规则，是针对目前侦察人员为了提高破案效率而频频对嫌疑人的人身权利或财产权利进行侵犯而提出来的。它可以有效地防止控诉方在中利用其极端优势地位收集供述，侵害嫌疑人的合法权益，鼓励正常的行为，反对强迫性自我归罪。
2018年2月6日，章丘区依法对4起认罪认罚从宽案件进行了公开开庭审理。鉴于这4起案件事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，适用法律无争议，法官用时不到半个小时，就当庭作出宣判，4名被告人均表示服判息诉。试点带来的变化，是令人鼓舞的：原来需要一两个月结案的刑事案件，如今大多可在10天之内结案。业务精湛有保障的延津刑事会见律师-咨询要永辉律师在济南，随着试点工作的不断推进，此类刑事案件快审速裁已成常态。
其次，为了本单位利益实施的滥用职权、玩忽职守渎职行为，有相应的刑法罪名予以规制。我国刑法分则第九章“渎职罪”采用了“堵截构成要件”的立法方法，对于机关工作人员无徇私舞弊情节的渎职行为，可以刑法第三百九十七条规定的滥用职权罪、玩忽职守罪追究刑事责任。同时，根据1999年12月全国大会常务委员会通过的《刑法修正案》第二条，对于国有公司、企业、事业单位的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，致使利益遭受重大损失的，即使没有“徇私”情节，也可以国有公司、企业、事业单位人员失职罪或者国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪定罪处罚，如果具有“徇私舞弊”情节，则应从重处罚。值得注意的是，对于1999年12月24日刑法修正案实施以前发生的国有公司、企业人员渎职行为（没有徇私舞弊情节），尚未处理或者正在处理的，根据罪刑法定原则的精神，不能按照刑法修正案追究刑事责任。
与、检察联合建立刑事办案中心，设立速裁办公区和刑事速裁审判法庭。、检察、在办案中心设有相对固定的办案人员，有效缩减了案件流转在途、反复的时间，推动了办案全流程简化，实现了各办案机关无缝隙衔接，大大节约了资源。成立专门审判团队，推进繁简分流层次化、体系化，在充分征求被告人及其辩护人意见的前提下，有机构建普通程序、简易程序、速裁程序有序衔接的多层次体系。对进入审判阶段的认罪认罚案件，适时推行集中受理、集中告知、集中送达、集中审理、集中宣判的“一站式”集约化速裁模式，确保认罪认罚案件实现全程提速。积极探索远程提讯开庭，业务精湛有保障的延津刑事会见律师-咨询要永辉律师充分借力信息化助推认罪认罚案件提速增效，使法官、公诉人、被告人“足不出户”就能参加庭审，进一步优化资源配置。
5、实行直接言词原则。刑事法规定证人应当出庭接受控、辩双方询问、质证，改变了法庭审理只是宣读控诉方移送的案卷材料的作法；对于出庭的证人，采取由控诉；辩护双方主询问和交叉询问的调查方式，有利于充分发现证言的矛盾，有利于审判人员、多视角地考察证据，形成正确的认识。对，起诉阶段制作的证人笔录等，只有在证人不能出庭作证的法定例外情形下以及证人在法庭上作了与以前陈述相矛盾的陈述的情形下，才在法庭上宣读，以确保审判阶段对、起诉阶段认定的事实和适用的法律进行检验。为保证证人出庭作证，法律也作了相关的一些规定。业务精湛有保障的延津刑事会见律师-咨询要永辉律师