(一)司法管辖问题。在司法实践中，计算机较少出现单机作案的现象，往往与计算机网络有着密切的关系，具有显著的跨时空性特征，对行为地的刑事管辖权带来冲击。笔者认为，针对计算机的危害后果大都集中于结果发生地的特点，计算机应适用普遍管辖原则，即行为发生地与结果发生地的均有管辖权，并根据“有利原则”决定具体的管辖。
2018年5月，槐荫区审理了一起盗窃案，经查明，被告人侯某、刘某合谋盗窃电动车贩卖获利。从案情上看，二被告人罪责、情节、作用均相当，但终判决侯某拘役六个月，刘某拘役四个月。罪责相同，刑罚却不同，是因为两名被告人的认罪阶段不一致：侯某到案后拒不认罪，直到开庭时才认罪，刘某到案后立即认罪，并始终能稳定供述，合议庭按照量刑规范化原则进行评议后，作出上述判决。尉氏刑辩资深律师团队-尉氏律师-就找要永辉律师济南根据事实、性质、情节、对社会危害程度、是否取得被害人谅解等因素，结合认罪认罚的阶段、时间及悔罪程度，确定是否从宽及具体幅度，推出“阶梯式从宽量刑机制”。
(二)当事人主义特征，在刑事审判中，利益与个益，案件实体与程序，惩罚与保障无罪的人不受刑事追究之间的对立与冲突不可避免。如果过分偏重实体即对的惩罚，并为此赋予专门机关过大的权力，而过多地限制嫌疑人、被告人的自我保护权，司法权的滥用就难以防止和杜绝，程序公正也就难以有效保障，刑事的法定秩序就不可能得到坚决的维护，冤、假、错案就会增多，甚至还会由此引发和酿成社会动荡。因此，我国现行刑事法极为重视对司法权滥用的抑制和对嫌疑人、被告利的保护。特别是对嫌疑；人、被告利的保障方面，在刑事审判程序上吸收了原来属于英美刑事程序的某些规则，大大强化了被告一方的抗衡手段，从而使我国的刑事审判克服了传统方式的诸多弊端，向当事人主义方向迈出了划时代的步伐。这些进步主要体现在以下几个方面：
根据“阶梯式从宽量刑机制”的规定，侦查阶段认罪认罚，多可以减少基准刑的35%，审查起诉阶段认罪认罚，多可以减少25%，审判阶段认罪认罚多可以减少15%。认罪阶段不同，减少的刑罚量不同；认罪越早，从宽幅度越大。“阶梯式从宽量刑机制”将认罪早晚、程度及从宽幅度有机相连，起到了鼓励嫌疑人、被告人尽早认罪认罚的作用，充分体现了罪与刑相适应的刑罚基本原则。截至2018年8月，济南根据“阶梯式从宽量刑机制”审结的认罪认罚案件中尉氏刑辩资深律师团队-尉氏律师-就找要永辉律师，判处三年有期徒刑以下刑罚的占16.3%，判处缓刑的占51.14%，判处管制、单处罚金以及免予刑事处罚的占31.38%；被告人的占0.34%，检察机关抗诉的不到0.1%，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
一、刑事审判模式的历史考察，研究者们曾从不同的角度，将西方历和当今的刑事审判模式主要作了如下归类：实体真实型或控制模式与正当程序型或正当程序模式：前者以发现案件实体真实和抑制为主要运作目标，后者以维护程序之正当性和保障被告人为主要目标；权力行使型与权力抑制型：前者赋予专门机关及其法官充分的权力而使其在审判中始终居于支配地位，后者乃是对专门机关及其法官的权力的行使以较多限制；阶层模式与同位模式。
律师援助，保障当事人合法权益。2017年8月25日，王某驾车与另一车辆发生刮擦事故。经鉴定，王某血液酒精浓度达到醉驾标准。当天，王某被依法刑事拘留。4天后，警方移送检察机关审查起诉并启动认罪认罚制度，并**时间通知律师为王某提供法律帮助。8月30日，检察机关向章丘区提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度审理此案。此前，王某在看守所时就收到告知书，并在值班援助律师见证下，表示对指控的事实没有异议，同意检察机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，尉氏刑辩资深律师团队-尉氏律师-就找要永辉律师并同意适用速裁程序审理自己的案件。
三、我国刑事审判方式概说，对于我国的刑事审判模式，法学界有如下几种观点：1、审问辩论式说或混合式说，认为审判程序注意发挥的职权作用，庭审由审判长主持，同时采取辩论式，公开进行，充分发挥参与人的积极性。因此，我国刑事审判既有审问式因素，也有辩论式因素，是审问式与辩论式的结合。2、结合式说，认为刑事主体之间是权利义务关系的结合，因此，我国刑事审判应称为结合式。3、分权式说，认为分权式表现在审判机关内部，是审判委员会、院长、庭长、审判员、合议庭的职责分权；表现在活动上，是控诉、辩护、审判三种职能的分权。没有分权，就没有制约，也就没有。尉氏刑辩资深律师团队-尉氏律师-就找要永辉律师