监外执行的罪犯能否适用假释我国法律未有明确的规定，在学术界和实务界均有不少的争议。不能适用假释的人认为，他们未予以关押，不存在放归社会的问题，无法确认是否确实不致危害社会；可以适用假释的人认为，以监外执行只是刑罚执行场所而非执行内容的变更，刑法与法并非排除监外执行适用假释的可能性。笔者认为对此不能一概而论。从假释设立的目的看，假释是补救长期自由刑时设立的。自由法理论从威吓主义、报应主义进而采取感化主义、教育主义以来，自由刑的刑期就不再像以前那样一成不变，而是随受刑人的反应而变化。如果认为被受刑的人已达到感化目的，或者能够预期实现，就不再受宣告刑期的拘束。这样便可给长期尤其是无期徒刑的受刑者以自新之路，把争取提前出狱的主动交给受刑者本人，促使其悛悔改善。
2018年5月，槐荫区审理了一起盗窃案，经查明，被告人侯某、刘某合谋盗窃电动车贩卖获利。从案情上看，二被告人罪责、情节、作用均相当，但终判决侯某拘役六个月，刘某拘役四个月。罪责相同，刑罚却不同，是因为两名被告人的认罪阶段不一致：侯某到案后拒不认罪，直到开庭时才认罪，刘某到案后立即认罪，并始终能稳定供述，合议庭按照量刑规范化原则进行评议后，作出上述判决。社旗无罪辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！济南根据事实、性质、情节、对社会危害程度、是否取得被害人谅解等因素，结合认罪认罚的阶段、时间及悔罪程度，确定是否从宽及具体幅度，推出“阶梯式从宽量刑机制”。
其次，为了本单位利益实施的滥用职权、玩忽职守渎职行为，有相应的刑法罪名予以规制。我国刑法分则第九章“渎职罪”采用了“堵截构成要件”的立法方法，对于机关工作人员无徇私舞弊情节的渎职行为，可以刑法第三百九十七条规定的滥用职权罪、玩忽职守罪追究刑事责任。同时，根据1999年12月全国大会常务委员会通过的《刑法修正案》第二条，对于国有公司、企业、事业单位的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，致使利益遭受重大损失的，即使没有“徇私”情节，也可以国有公司、企业、事业单位人员失职罪或者国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪定罪处罚，如果具有“徇私舞弊”情节，则应从重处罚。值得注意的是，对于1999年12月24日刑法修正案实施以前发生的国有公司、企业人员渎职行为（没有徇私舞弊情节），尚未处理或者正在处理的，根据罪刑法定原则的精神，不能按照刑法修正案追究刑事责任。
根据“阶梯式从宽量刑机制”的规定，阶段认罪认罚，多可以减少基准刑的35%，审查起诉阶段认罪认罚，多可以减少25%，审判阶段认罪认罚多可以减少15%。认罪阶段不同，减少的刑罚量不同；认罪越早，从宽幅度越大。“阶梯式从宽量刑机制”将认罪早晚、程度及从宽幅度有机相连，起到了鼓励嫌疑人、被告人尽早认罪认罚的作用，充分体现了罪与刑相适应的刑罚基本原则。截至2018年8月，济南根据“阶梯式从宽量刑机制”审结的认罪认罚案件中社旗无罪辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！，判处三年有期徒刑以下刑罚的占16.3%，判处缓刑的占51.14%，判处管制、单处罚金以及免予刑事处罚的占31.38%；被告人的占0.34%，检察机关抗诉的不到0.1%，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
在实体处理上，陪审团负责作出是否有罪的裁断，法官适用法律。总之，英美法系当事入主义审判中的法官，只扮演“消极仲裁人”的角色，而将推动进行的主动权归委于当事人。其优势在于；其一，有利于调动当事人举证和调查核实证据的积极性；其二，控、辩双方对同一证据的主询问和交叉询问，有助于对证据进行、深入地查证核实；其三，法官不主动干涉当事人调查证据的活动，其中立性有助于审判的公正性。但是，此种审判模式下，由于法官对控、辩双方的活动持消极态度，案件的审理主要依赖并局限于双方当事人在法庭上调查和辩论，且证据调查的基本方式又是主询问和反询问，技巧性很强，而非职业的审判官就易受控、辩双方辩驳策略、技巧和情绪的影响，因而案件的处理结果，很可能会取决于控、辩双方的经验和辩论技巧等因素，加之有的当事人基于种种目的，故意隐瞒某些证据，也会妨碍查明案件事实，从而可能轻纵或冤枉无辜。由于当事人双方操纵，也容易导致的拖延，不符合迅速审判的原则。拖延往往又为当事人收买、证人，隐匿罪证等提供了更多的机会，况且拖延易使陪审团印象淡漠。真正人利用这一点，求得胜诉，故轻纵罪犯的可能性较大。
律师援助，保障当事人合法权益。2017年8月25日，王某驾车与另一车辆发生刮擦事故。经鉴定，王某血液酒精浓度达到醉驾标准。当天，王某被依法刑事拘留。4天后，警方移送检察机关审查起诉并启动认罪认罚制度，并时间通知律师为王某提供法律帮助。8月30日，检察机关向章丘区提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度审理此案。此前，王某在看守所时就收到告知书，并在值班援助律师见证下，表示对指控的事实没有异议，同意检察机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，社旗无罪辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！并同意适用速裁程序审理自己的案件。
借鉴诉辩交易程序，必须循序渐进，在每个阶段要注意以下问题：1、适当限制检察官在诉辩交易中的自由裁量权，加官对检察官的监督力度。法官要以检察官案卷材料为基础，对控辩双方协商和交易的情况进行审查和监督，确保定罪量刑的正确性和适当性。检察官应用书面形式对诉辩交易的过程和理由作出陈述，法官应审查诉辩交易结果是否与实际应承担的刑罚差距过大。要对降刑幅度作出限制，一般限制在被告人法定刑罚的三分之一左右。2、注重保护被害人的利益。尤其是侵犯人身、财产案件，必须首先要使被害人直接或间接经济损失得到满足，身心得到安抚。如果被害人的正当经济权利没有得到满足或被告人有其它漠视被害人利益行为，被害人强烈要求追究被告人刑事责任的，不得适用诉辩交易。3、适当限制诉辩交易案件范围。以下三类案件可以考虑不适用诉辩交易程序：(1)由检察机关直接立案、的刑事案件。该类案件如果由检察机关直接与被告人进行交易，会产生两个问题：一是检察机关权利过大，缺乏制衡，容易滋生；二是由于检察机关在预审、收集证据材料等阶段一直在与被告人接触，对被告人的心理承受能力有深入的了解，检察人员会利用这种优势使部分被告人承认过高的刑事责任。(2)被告人根据法律规定实际应当承担的刑期估计在十年或十五年以上的，一般不适用诉辩交易。(3)不适用于惯犯、累犯，也不适用于、抢劫或等情节严重的。社旗无罪辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！