2、明确规定原告人可以就其因被告人的行为而遭受的人身、财产、名誉等一切损失提起附带民事。在确定原告人这一权利的同时，还要与《刑法》第六十四条所确定的涉及该方面问题的内容区分开来，即对“分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”这项规定如何理解的问题，笔者认为这应当是针对那种财物仍在被告人控制之下的情况中适用的，若财物根本不在被告人的控制之下，就应当由原告人（被害人）自由行使其权利，而不应当由人民直接判令退赔。
市委高度重视试点工作，市委常委、秦传滨专门听取工作汇报，并对下一步试点工作提出要求。在市委的协调下，济南中院加强与、检察、等部门的沟通配合，联合会签《济南市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法》，各区县也相应的规范性文件，从办理认罪认罚案件的一般规定、适用条件、办理程序以及、起诉、审判、法律帮助等部门在办理该类案件中的具体职责分工等方面作出了明确规定，业务精湛有保障的舞钢律师-咨询要永辉律师确保了认罪认罚案件无缝衔接办理、审判。
4、明确人民检察院无权代表或代替其他单位行使附带民事起诉权。前面已经谈到人民检察院作为民事主体的弊端，无论对其本身的职责，还是对被告人都造成许多不利影响，当然涉及损害其自身所掌管的、集体财产时，他就可以作为原告人，但仍可适用调解，因为此时，其已经是代表平等的民事主体。
2018年2月6日，章丘区依法对4起认罪认罚从宽案件进行了公开开庭审理。鉴于这4起案件事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，适用法律无争议，法官用时不到半个小时，就当庭作出宣判，4名被告人均表示服判息诉。试点带来的变化，是令人鼓舞的：原来需要一两个月结案的刑事案件，如今大多可在10天之内结案。业务精湛有保障的舞钢律师-咨询要永辉律师在济南，随着试点工作的不断推进，此类刑事案件快审速裁已成常态。
从以上原则出发我们认为，建立我国的认证规则体系至少应当确立以下规则：关联性规则、传闻证据限制规则、非任意性自白排除规则、证据严格限制规则、意见证言排除规则、口供补强规则、认证公开规则。其中，关联性规则是确立其他排除性规则的基础，只有明确什么样的证据可以采纳，才谈得上特定证据材料的排除。传闻证据限制规则是针对目前我国实践中以书面材料为中心的审判模式而提出来的，该规则的确立可以从实际出发有效地遏制证人（特别是关键证人）不出庭的现象。非任意性自白排除规则，是针对目前侦察人员为了提高破案效率而频频对嫌疑人的人身权利或财产权利进行侵犯而提出来的。它可以有效地防止控诉方在中利用其极端优势地位收集供述，侵害嫌疑人的合法权益，鼓励正常的行为，反对强迫性自我归罪。
与、检察联合建立刑事办案中心，设立速裁办公区和刑事速裁审判法庭。、检察、在办案中心设有相对固定的办案人员，有效缩减了案件流转在途、反复的时间，推动了办案全流程简化，实现了各办案机关无缝隙衔接，大大节约了资源。成立专门审判团队，推进繁简分流层次化、体系化，在充分征求被告人及其辩护人意见的前提下，有机构建普通程序、简易程序、速裁程序有序衔接的多层次体系。对进入审判阶段的认罪认罚案件，适时推行集中受理、集中告知、集中送达、集中审理、集中宣判的“一站式”集约化速裁模式，确保认罪认罚案件实现全程提速。积极探索远程提讯开庭，业务精湛有保障的舞钢律师-咨询要永辉律师充分借力信息化助推认罪认罚案件提速增效，使法官、公诉人、被告人“足不出户”就能参加庭审，进一步优化资源配置。
2、确立了控诉、审判的分离原则。即未经起诉机关或个人起诉的人与事，审判机关不得审判，审判机关审判的范围受起诉的制约。从构造论，只有控诉、审判的分离，才有可能真正保障辩护与控诉的平等对抗；正如所述：“在刑事中，法官、原告和辩护人都集中在一个人身上。这种集中是和心理学的全部规律相矛盾的。”①正因为如此，我国的、刑事法、检察院、组织法都作了体现此项原则的规定，即公诉案件的起诉权由人民检察院行使，自诉案件由被害人及其亲属提起，专司审判。应当遵循起诉对象和审判事实同一的原则，不得在起诉请求外定罪量刑。在此情形下，控、审分离的保障机制，就可因追诉权或审判权的分别行使而在出现错误认定或侵犯时，有予以纠正、补救的依据和可能。业务精湛有保障的舞钢律师-咨询要永辉律师