现代法理念要求，案件的应从当事人双方的攻击防御中自然而然地显现出来，而不能在公开的法庭之外根据一方当事人（尤其是实施追诉的一方）所提供的证据预先形成预断。为了排除法官庭前预断，保证法官正确的认证，法官在庭审中证据调查之前应尽可能地避免接触案件和容易导致形成预断的信息。为此，我们建议通过改革设立庭前法官，使庭审法官从审前准备中分离出来，以实现排除庭前预断的目的。具体的做法是：在立案庭专门为刑事设立庭前法官，负责庭前准备工作，庭审法官不再参与庭前准备工作，也禁止庭前法官向庭审法官透露可能产生庭前预断的任何案件信息。只有这样，才能保证法官正确认证。
2018年5月，槐荫区审理了一起盗窃案，经查明，被告人侯某、刘某合谋盗窃电动车贩卖获利。从案情上看，二被告人罪责、情节、作用均相当，但终判决侯某拘役六个月，刘某拘役四个月。罪责相同，刑罚却不同，是因为两名被告人的认罪阶段不一致：侯某到案后拒不认罪，直到开庭时才认罪，刘某到案后立即认罪，并始终能稳定供述，合议庭按照量刑规范化原则进行评议后，作出上述判决。叶县刑事辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！济南根据事实、性质、情节、对社会危害程度、是否取得被害人谅解等因素，结合认罪认罚的阶段、时间及悔罪程度，确定是否从宽及具体幅度，推出“阶梯式从宽量刑机制”。
证据排除的例外应当考虑以下几种情况：（1）该证据系无罪证据的；（2）严重违法取证系经过当事人清楚而明确的同意的；（3）当时情况紧急若不采取违法方式收集则有关证据很有可能灭失的或者以后难以收集到的；（4）该证据系严重危害安全、侵害社会重大利益或严重刑事案件的重要证据的；（5）其他以违法方式收集的证据，经合议庭协商一致同意或经审判委员会讨论通过可以采纳的。
根据“阶梯式从宽量刑机制”的规定，阶段认罪认罚，多可以减少基准刑的35%，审查起诉阶段认罪认罚，多可以减少25%，审判阶段认罪认罚多可以减少15%。认罪阶段不同，减少的刑罚量不同；认罪越早，从宽幅度越大。“阶梯式从宽量刑机制”将认罪早晚、程度及从宽幅度有机相连，起到了鼓励嫌疑人、被告人尽早认罪认罚的作用，充分体现了罪与刑相适应的刑罚基本原则。截至2018年8月，济南根据“阶梯式从宽量刑机制”审结的认罪认罚案件中叶县刑事辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！，判处三年有期徒刑以下刑罚的占16.3%，判处缓刑的占51.14%，判处管制、单处罚金以及免予刑事处罚的占31.38%；被告人的占0.34%，检察机关抗诉的不到0.1%，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
就型而言，行为人为财物而利用、胁迫等方法限制被害人人身自由后，又临时起意而乘机劫取被害人随身财物，尽管其取得财物的当时实际利用了先行实行行为、胁迫所造成的被害人不能反抗或不敢反抗的状态，但该状态的形成是前一行为的自然结果，而且，被害人一般随身财物价值较小，且行为人取走被害人财物如手机等可能仅仅是为了防止被害人，而不具有占有的故意。既然行为人通过先行实施的、胁迫来控制被害人的人身自由已成为的实行行为，若再将手段行为与后续取财行为相结合另定抢劫罪，则显然有违刑法“禁止重复评价”原则。
律师援助，保障当事人合法权益。2017年8月25日，王某驾车与另一车辆发生刮擦事故。经鉴定，王某血液酒精浓度达到醉驾标准。当天，王某被依法刑事拘留。4天后，警方移送检察机关审查起诉并启动认罪认罚制度，并时间通知律师为王某提供法律帮助。8月30日，检察机关向章丘区提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度审理此案。此前，王某在看守所时就收到告知书，并在值班援助律师见证下，表示对指控的事实没有异议，同意检察机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，叶县刑事辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！并同意适用速裁程序审理自己的案件。
第三、本案经庭前审查，公诉机关指控被告人所犯新罪的事实依照刑法规定的法定高刑为三年有期徒刑，案件的事实清楚，证据充分，人民检察院同意适用简易程序审理，因此本案可以适用简易程序审理。类似案件这样处理可以繁简分流，提率，大限度节约刑事资源，亦符合公正与效率的世纪主题。叶县刑事辩护律师-推荐要永辉律师-强烈推荐的好律师！