职权主义是对法系近现代刑事审判模式概括。其特点是，一旦归属于，即可不受当事人主张及证明的约束，而是依职权主动进行审判；不承认控辩双方均属当事人和处于平等主体的地位。在强调发挥专门机关的职权作用方面，与纠问式审判相似，而在实行控、审分立和确立控、辩双方的主体地位方面，又与劾式审判相似。
市委高度重视试点工作，市委常委、秦传滨专门听取工作汇报，并对下一步试点工作提出要求。在市委的领导协调下，济南中院加强与公安、检察、司法等部门的沟通配合，联合会签《济南市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法》，各区县也相应的规范性文件，从办理认罪认罚案件的一般规定、适用条件、办理程序以及侦查、起诉、审判、法律帮助等部门在办理该类案件中的具体职责分工等方面作出了明确规定，尉氏刑事犯罪辩护律师-尉氏律师面谈沟通-潜心钻研合同业务！确保了认罪认罚案件无缝衔接办理、高效审判。
（四）证据严格限制规则，证据严格限制规则，主要是指对人证及通过手段收集的物证应当严格限制，不可轻易作为证据采纳。其中，对人证的要求较严，即原则上对人证予以排除；对物证的要求较宽一些，即对以严重的违法手段收集的物证在特定情况下才予以排除。
2018年2月6日，章丘区依法对4起认罪认罚从宽案件进行了公开开庭审理。鉴于这4起案件事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，适用法律无争议，法官用时不到半个小时，就当庭作出宣判，4名被告人均表示服判息诉。试点带来的变化，是令人鼓舞的：原来需要一两个月结案的刑事案件，如今大多可在10天之内结案。尉氏刑事犯罪辩护律师-尉氏律师面谈沟通-潜心钻研合同业务！在济南，随着试点工作的不断推进，此类刑事案件快审速裁已成常态。
三、建立认证规则的基本原则。十年以前，我国关于认证规则的理论十分薄弱，加之立法上对证据规则缺乏应有的重视，立法规定上缺乏体系性，认证规则零乱地散布在程序的解释规定之中，并且立法规定过于粗疏，不但缺少一些基本的证据规则规定，而且各证据规则本身也缺少完备性和明确性。随着刑诉法的实施，以当事人主义为主的模式的启用，理论界和实践都要求建立科学的认证规则的呼声日益高涨。建立科学、合理的认证规则已是保证新的模式正常运行和促进法治建设的必由之路。但是，建立什么样的认证规则，我们应当有一个理性的思考。
与公安、检察联合建立刑事执法办案中心，设立速裁办公区和刑事速裁审判法庭。、检察、公安在办案中心设有相对固定的办案人员，有效缩减了案件流转在途、反复的时间，推动了办案全流程简化，实现了各办案机关无缝隙衔接，大大节约了司法资源。成立专门审判团队，推进繁简分流层次化、体系化，在充分征求被告人及其辩护人意见的前提下，有机构建普通程序、简易程序、速裁程序有序衔接的多层次体系。对进入审判阶段的认罪认罚案件，适时推行集中受理、集中告知、集中送达、集中审理、集中宣判的“一站式”集约化速裁模式，确保认罪认罚案件实现全程提速。积极探索远程视频提讯开庭，尉氏刑事犯罪辩护律师-尉氏律师面谈沟通-潜心钻研合同业务！充分借力信息化助推认罪认罚案件提速增效，使法官、公诉人、被告人“足不出户”就能参加庭审，进一步优化司法资源配置。
2、回避的对象范围及顺序。法官、辩护人或代理人都可被列为回避的对象。回避是基于他们之间存在利害关系，因此只需择其一者回避即可达到目的，这样便产生回避顺序问题。从回避的实质及严格管理法官队伍的角度考虑，法官应当列为**顺序回避的对象，那些与法官有着直系亲属关系的辩护人和代理人，可以列为第二顺序回避的对象，与法官有着其他亲友关系的辩护人和代理人，可以列为第三顺序回避的对象，只有在应当回避的法官因特殊原因无法回避时，才由辩护人和代理人回避。对于曾经从事过工作的特殊身份的律师，基于其原来的法官身份所客观存在的影响力，在一定的范围和期限内，他们应当被列入第二顺序的回避对象，在法官不存在应当自行回避情形的情况下，他们理应回避本院的法律业务。尉氏刑事犯罪辩护律师-尉氏律师面谈沟通-潜心钻研合同业务！