(二)取证技术问题。由于计算机大多具有手段隐蔽的特点，认定行为人除了被告人的供述和后果的证明外，由于技术力量的不足，往往欠缺能够证明行为与后果具有因果关系的重要证据，特别是被告人单独作案的案件，从而不利于对计算机的打击。因此，笔者认为，司法机关特别是公安机关内部应当设立或强化反计算机的专业机构，有计划、有步骤地培养既具有法律知识又具备较高计算机知识的专家型人才，提高反计算机的能力。
虽然我国律师法规定辩护律师在审查起诉阶段和受理案件之日起有权查阅、摘抄、复制与案件有关的所有材料，但是，检察机关提起公诉后，尽管案件已经进入法庭审理阶段，全部卷宗材料却要等到庭审结束后才由检控方移送。在此期间，如果辩护律师提出阅卷申请，往往也只能查阅被告人涉嫌有罪的“主要证据复印件”，该阶段由此成为“阅卷空白期”；第三降低庭审效率，增加成本。法官在审理之前不能阅卷，无法对案件中的争议和焦点问题进行提炼和归结，其在法庭审判中也难以有效地对被告人、证人、鉴定人发问，引导举证和质证，法官仅凭庭审之上的证据难以径行裁判，只有在庭后深入研究卷宗，并从中找到内心信念的真实来源。尉氏刑事律师-尉氏律师在线咨询-高效便捷服务！此外，部分卷宗移送需要复印大量的卷宗材料，开支较大。
笔者认为，如果以刑事审判活动中各方的地位为标准来评价，那么，关于劾式、纠问式，当事人主义、职权主义的划分则是较为准确和科学的。所谓劾式审判方式，是理论对于奴隶制时期的审判模式所进行的概括与总结。该种模式是人类司法初的审判形态，其主要特征是：①起诉权自由行使。起诉权初委属于被害人及其亲属，其后又逐步扩展到其它民众，没有进行控告的专门官方机构；②实行不告不理原则。没有原告起诉，法官不得主动追究案件和进行审判；⑧法官不得主动传唤被告，传唤被告仅由原告负责；④原告和被告的地位平等，享有同等的权利、负有同等的义务，谁主张，谁举证；
当时改革的初衷在于排除法官先入为主的预判，避免“先判后审”，防止法庭审理走过场，真正实现法官居中断案，切实增强控辩双方的对抗性和保障程序的公正性。但效果并不理想，由于法官不能了解案卷材料，加之辩护律师权利的配置不到位，不仅难以构建起抗辩制的庭审模式，而且造成了审判程序以公诉方提供的审查起诉目录为中心的现象，检察院居于庭审的主导位置，影响到法官在庭审过程中对案件的了解，更容易使法官产生被追诉者有罪的预断。尉氏刑事律师-尉氏律师在线咨询-高效便捷服务！不仅立法所期望的目标没有如期实现，而且还对刑事程序带来了诸多不利影响，不得不再次进行改革。
被告人杨某，于1997年3月7日因犯罪被判处有期徒刑二年，同年3月24日，因病被暂予监外执行，1999年1月14日刑罚执行完毕。经查，1998年7月的一天，还处于暂予监外执行期间的杨某在某自由市场碰上彭某，以借其野狼125摩托车接人为名，将摩托车骗走卖掉，价值8000元，但直至杨某暂予监外执行期满、刑罚执行完毕后才案发。对被告人杨某被暂予监外执行后，在刑罚执行期内又犯罪，是否构成累犯，应当如何处罚，存在两种不同意见。
现行刑事法的全卷移送制度。2012年修改刑事法时，经过反复调研和权衡，认为全案卷宗移送符合我国国情和趋势，具有相对合理性，更有利于实现司法公正和效率。该法第172条规定：“人民检察院认为嫌疑人的事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当做出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民。”要求检察机关在提起公诉时应向移送“起诉书、案卷材料和证据”，采用全案移送的卷宗移送方式。
案例：西河水库位于造纸厂的下游，造纸厂每天要排放出几十吨废水，由于造纸厂没有废水处理设备，对附近农村的农田造成严重影响，尤其是造纸厂废水排放到下游水库，使西河水库新放20万尾鱼苗全部死亡，造成鱼苗的直接损失6万元。河西水库请市环保局的技术人员来检测造纸厂排放的废水，经检测确认废水严重超过允许标准，废水中带有严重有毒化学物质，后认定6万尾鱼苗的死亡与造纸厂排放的废水有直接因果关系。西河水库要求造纸厂赔偿损失20万元。因双方协商不成，河西水库申请公安机关立案，追究造纸厂主要负责人的刑事责任和赔偿经济损失。经公安机关侦察、检察院起诉，开庭审理判决造纸厂厂长唐某有期徒刑一年零六个月，并对造纸厂处罚金1万元。判决造纸厂赔偿西河水库经济损失20万元。尉氏刑事律师-尉氏律师在线咨询-高效便捷服务！