在审判实践中，随着人身伤害案件的不断增加，共同致害人因在逃等原因不在案的情况也愈来愈多，对不在案的共同致害人的赔偿责任问题如何处理，各地在处理时不尽一致。法律亦没有相应的规定，有的是按份承担，给不在案者留下应承担的份额；有的抛开不在案者，由在案的被告人全部承担；有的则适用民事中的公告送达，后一并缺席判决……如此种种，在审判实践中均有弊端，亟待法律对此作出相应的规定。
市委高度重视试点工作，市委常委、秦传滨专门听取工作汇报，并对下一步试点工作提出要求。在市委的领导协调下，济南中院加强与公安、检察、司法等部门的沟通配合，联合会签《济南市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法》，各区县也相应的规范性文件，从办理认罪认罚案件的一般规定、适用条件、办理程序以及侦查、起诉、审判、法律帮助等部门在办理该类案件中的具体职责分工等方面作出了明确规定，尉氏刑事律师-尉氏律师面谈沟通-业务精湛有保障！确保了认罪认罚案件无缝衔接办理、高效审判。
我国刑事目的是保障和打击并重，但由于法律设施和法律资源的局限，目前仍无法完全融合自由和安全在根本性质上的对立。片面强调程序正义高于实体正义，完全否定瑕疵证据的效力不符合相对侧重安全的目的，也会对整个社会秩序产生一定的负面影响。3、刑事理论是影响瑕疵证据可采性的导向性因素。对瑕疵证据的采用问题，理论界主要有肯定说、否定说和折衷说三种观点。
2018年2月6日，章丘区依法对4起认罪认罚从宽案件进行了公开开庭审理。鉴于这4起案件事实清楚，证据充分，被告人自愿认罪，适用法律无争议，法官用时不到半个小时，就当庭作出宣判，4名被告人均表示服判息诉。试点带来的变化，是令人鼓舞的：原来需要一两个月结案的刑事案件，如今大多可在10天之内结案。尉氏刑事律师-尉氏律师面谈沟通-业务精湛有保障！在济南，随着试点工作的不断推进，此类刑事案件快审速裁已成常态。
2、确立了控诉、审判的分离原则。即未经起诉机关或个人起诉的人与事，审判机关不得审判，审判机关审判的范围受起诉的制约。从构造论，只有控诉、审判的分离，才有可能真正保障辩护与控诉的平等对抗；正如所述：“在刑事中，法官、原告和辩护人都集中在一个人身上。这种集中是和心理学的全部规律相矛盾的。”①正因为如此，我国的宪法、刑事法、检察院、组织法都作了体现此项原则的规定，即公诉案件的起诉权由人民检察院行使，自诉案件由被害人及其亲属提起，专司审判。应当遵循起诉对象和审判事实同一的原则，不得在起诉请求外定罪量刑。在此情形下，控、审分离的保障机制，就可因追诉权或审判权的分别行使而在出现错误认定或侵犯时，有予以纠正、补救的依据和可能。
与公安、检察联合建立刑事执法办案中心，设立速裁办公区和刑事速裁审判法庭。、检察、公安在办案中心设有相对固定的办案人员，有效缩减了案件流转在途、反复的时间，推动了办案全流程简化，实现了各办案机关无缝隙衔接，大大节约了司法资源。成立专门审判团队，推进繁简分流层次化、体系化，在充分征求被告人及其辩护人意见的前提下，有机构建普通程序、简易程序、速裁程序有序衔接的多层次体系。对进入审判阶段的认罪认罚案件，适时推行集中受理、集中告知、集中送达、集中审理、集中宣判的“一站式”集约化速裁模式，确保认罪认罚案件实现全程提速。积极探索远程视频提讯开庭，尉氏刑事律师-尉氏律师面谈沟通-业务精湛有保障！充分借力信息化助推认罪认罚案件提速增效，使法官、公诉人、被告人“足不出户”就能参加庭审，进一步优化司法资源配置。
(一)司法管辖问题。在司法实践中，计算机较少出现单机作案的现象，往往与计算机网络有着密切的关系，具有显著的跨时空性特征，对行为地的刑事管辖权带来冲击。笔者认为，针对计算机的危害后果大都集中于结果发生地的特点，计算机应适用普遍管辖原则，即行为发生地与结果发生地的均有管辖权，并根据“有利原则”决定具体的管辖。尉氏刑事律师-尉氏律师面谈沟通-业务精湛有保障！